- 12 ноя 2015 21:42.41
#5400687
А что с эмалью?
Вроде не похож?
Модератор: Модераторы Фалеристика
- 12 ноя 2015 21:48.56
#5400702
Эмаль утратила блеск,ввиду того что знак находился в неблагоприятной среде.
Знак 100% оригинал!
Знак 100% оригинал!
- 12 ноя 2015 23:36.32
#5400875
Оригинальная в этом знаке только гайка!
- 12 ноя 2015 23:54.49
#5400893
Ошибаетесь.
viewtopic.php?f=122&t=454972&hilit=%D0%BD%D0%BA%D0%B2%D1%82+%D1%86%D0%B2%D1%82
Сергей. писал(а):Оригинальная в этом знаке только гайка!
Ошибаетесь.
viewtopic.php?f=122&t=454972&hilit=%D0%BD%D0%BA%D0%B2%D1%82+%D1%86%D0%B2%D1%82
- 13 ноя 2015 00:08.15
#5400904
Скорее, это Вы заблуждаетесь.
Название темы, с торгами по фуфлыжному значку, скопировали,
а кто-то, чуть раньше, с того образца копию слепил - налицо, двойное подражание - не более.
А вот - и оригинал: viewtopic.php?f=122&t=209198 - ну "очень похож", не правда ли
Natan писал(а):Сергей. писал(а):Оригинальная в этом знаке только гайка!
Ошибаетесь.
viewtopic.php?f=122&t=454972
Скорее, это Вы заблуждаетесь.
Название темы, с торгами по фуфлыжному значку, скопировали, а кто-то, чуть раньше, с того образца копию слепил - налицо, двойное подражание - не более.
А вот - и оригинал: viewtopic.php?f=122&t=209198 - ну "очень похож", не правда ли
Фото
- 13 ноя 2015 00:29.51
#5400931
Ок,почему тогда никто не влез в торги и не написал,что тот знак фуфельный?
Александр Александрович писал(а):Natan писал(а):Сергей. писал(а):Оригинальная в этом знаке только гайка!
Ошибаетесь.
viewtopic.php?f=122&t=454972
Скорее, это Вы заблуждаетесь.
а кто-то, чуть раньше, с того образца копию слепил - налицо, двойное подражание - не более.
А вот - и оригинал: viewtopic.php?f=122&t=209198 - ну "очень похож", не правда ли
Ок,почему тогда никто не влез в торги и не написал,что тот знак фуфельный?
- 13 ноя 2015 00:39.43
#5400938
Как говорится: "спросите что-нибудь попроще". Но, если где-то, когда-то, "съели дерьмо" - это вовсе не значит, что так будет всегда. 
Natan писал(а):Александр Александрович писал(а):Скорее, это Вы заблуждаетесь.
а кто-то, чуть раньше, с того образца копию слепил - налицо, двойное подражание - не более.
А вот - и оригинал: viewtopic.php?f=122&t=209198 - ну "очень похож", не правда ли
Ок,почему тогда никто не влез в торги и не написал,что тот знак фуфельный?
Как говорится: "спросите что-нибудь попроще".
Но, если где-то, когда-то, "съели дерьмо" - это вовсе не значит, что так будет всегда.
- 13 ноя 2015 00:47.38
#5400944
На тот момент еще не было их так много, и электрик умудрился продать свой знак " найденный на чердаке".
С тех пор на этом "чердаке" ни один десяток таких значков нашли...
Natan писал(а):Ок,почему тогда никто не влез в торги и не написал,что тот знак фуфельный?
На тот момент еще не было их так много, и электрик умудрился продать свой знак " найденный на чердаке".
С тех пор на этом "чердаке" ни один десяток таких значков нашли...
- 13 ноя 2015 08:43.01
#5401142
Знак подлинный 1000%,я его на чердаке не находил,купил у копателя за 500 рублей.
На знаке была грязь,решил почистить средством амвей плюс,надо было конечно не чистить.
Кто в теме,тот разберется.
На знаке была грязь,решил почистить средством амвей плюс,надо было конечно не чистить.
Кто в теме,тот разберется.
- 13 ноя 2015 11:09.51
#5401331
Копатели за 500 , чердаки, это как раз сказки не для тех кто в теме, а для тех кто не в теме
- 13 ноя 2015 11:17.23
#5401337
На Вашем знаке, на один цвет эмали в буквах меньше чем необходимо. Или это после амвея ?
Natan писал(а):Знак подлинный 1000%,я его на чердаке не находил,купил у копателя за 500 рублей.
На знаке была грязь,решил почистить средством амвей плюс,надо было конечно не чистить.
Кто в теме,тот разберется.
На Вашем знаке, на один цвет эмали в буквах меньше чем необходимо. Или это после амвея ?
- 13 ноя 2015 11:25.03
#5401351
Хорошо,вы свое мнение по знаку высказали,я считаю что знак настоящий без басен и сказок, сказки надо детям слушать, а с вами взрослые.
Сергей. писал(а):Копатели за 500 , чердаки, это как раз сказки не для тех кто в теме, а для тех кто не в теме
Хорошо,вы свое мнение по знаку высказали,я считаю что знак настоящий без басен и сказок, сказки надо детям слушать, а с вами взрослые.
- 13 ноя 2015 11:38.16
#5401368
Вам надо было сказать- "благодарю форумчане, что помогли разобраться, и не дали продавать фуфло"!
А вместо этого вы пишите что знак 1000% настоящий....
При таком отношении, ваша подпись ни когда ни куда не денется, а еще и усугубится как-нибудь...
А вместо этого вы пишите что знак 1000% настоящий....
При таком отношении, ваша подпись ни когда ни куда не денется, а еще и усугубится как-нибудь...
- 13 ноя 2015 11:42.21
#5401373
А если бы, фуфлоделы в цвет попали (что им и "не светило" вообще), ОНО 
бы стало настоящим
Максим Вячеславович писал(а):Natan писал(а):Знак подлинный 1000%,я его на чердаке не находил,купил у копателя за 500 рублей.
На знаке была грязь,решил почистить средством амвей плюс,надо было конечно не чистить.
Кто в теме,тот разберется.
На Вашем знаке, на один цвет эмали в буквах меньше чем необходимо. Или это после амвея ?
А если бы, фуфлоделы в цвет попали (что им и "не светило" вообще), ОНО бы стало настоящим
Фото
- 13 ноя 2015 11:49.29
#5401383
Считать знак фуфловым потому что вам так хочется, я не собираюсь.
Сергей. писал(а):Вам надо было сказать- "благодарю форумчане, что помогли разобраться, и не дали продавать фуфло"!
А вместо этого вы пишите что знак 1000% настоящий....
При таком отношении, ваша подпись ни когда ни куда не денется, а еще и усугубится как-нибудь...
Считать знак фуфловым потому что вам так хочется, я не собираюсь.
- 13 ноя 2015 12:13.15
#5401431
На самом деле все гораздо проще.
Я знаю человека который их делает.
Но с вашим упрямством, вас ни один аргумент не устроит.
Я знаю человека который их делает.
Но с вашим упрямством, вас ни один аргумент не устроит.
- 13 ноя 2015 13:15.03
#5401540
Продано.Тема закрыта.
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|