"Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат." Уинстон Черчилль
- 14 дек 2015 18:24.43
#5445242
ЦЕНА?
- 14 дек 2015 18:27.56
#5445247
Предлагайте!
- 14 дек 2015 19:54.25
#5445416
а он таво. настоящий?
- 14 дек 2015 20:22.44
#5445457
Говорят, что ДА. Но, без мнения Собирателя, утверждать не буду.
- 15 дек 2015 16:10.20
#5446491
Разница есть. Но, и этот мальчик оригинал. И это подтвердил Собиратель. А, лично для меня его знания и авторитет в этой теме не вызывает никаких сомнений.
Так, что делайте ставки ,господа!
Так, что делайте ставки ,господа!
- 15 дек 2015 16:34.17
#5446518
поздний вариант?
Metal писал(а):Разница есть. Но, и этот мальчик оригинал. И это подтвердил Собиратель. А, лично для меня его знания и авторитет в этой теме не вызывает никаких сомнений.
Так, что делайте ставки ,господа!
поздний вариант?
"Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат." Уинстон Черчилль
- 15 дек 2015 16:39.53
#5446522
мне кажется он слишком поздний. нужно посмотреть еще.
Последний раз редактировалось СЕРГЕЙ13 15 дек 2015 16:49.11, всего редактировалось 1 раз.
- 15 дек 2015 16:48.47
#5446529
совсем "поздний"?
СЕРГЕЙ13 писал(а):мне кажется он слишком поздний.
совсем "поздний"?
"Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат." Уинстон Черчилль
- 15 дек 2015 16:50.54
#5446532
поискать нужно. дно тоже другое у того который я выставил. бывают изменения конечно. разобраться нужно.
- 15 дек 2015 16:55.41
#5446544
Подождем, когда в теме отпишется Собиратель.
- 15 дек 2015 18:24.26
#5446668
ну если и поздний то совсем другой. бывает роспись разная. допускаю. но тут форма другая. посмотрите на чуб. все другое.
- 16 дек 2015 00:43.53
#5447143
По данным фото фигура отторжений не вызывает. Форма подошвы плинта, технологическое отверстие и клеймо - по этим фото - все в рамках соответствия подобной продукции ЛФЗ 1960-х годов.
Конечно, как небольшие отклонения в росписи, так и в формовке - вполне могли быть, и допустимы.
Я считаю, что все в рамках дозволенного.
Упрощение чубчика - либо я раньше не встречал (не обращал внимания), либо это на самом деле - "более редкий вариант", связанный с небольшим упрощением формы.
Конечно, как везде, так и здесь, оговорюсь, что давать 100% гарантии по фото в интернете - НЕ ПРАВИЛЬНО. И конечно, ИДЕАЛЬНУЮ атрибуцию следует проводить при личном осмотре предмета. Но я высказываю свое мнение на основании данных фото, и то, что я вижу дает мне возможность сделать такое (предварительное) заключение. Держа фигуру в руках можно делать выводы более однозначные.
Я говорю поводу белья и клейма. Роспись (в теории) может быть новокрасом, НО я не вижу предпосылок к этому. Ни по качеству, ни по краскам, ни по обжигу.
Конечно, как небольшие отклонения в росписи, так и в формовке - вполне могли быть, и допустимы.
Я считаю, что все в рамках дозволенного.
Упрощение чубчика - либо я раньше не встречал (не обращал внимания), либо это на самом деле - "более редкий вариант", связанный с небольшим упрощением формы.
Конечно, как везде, так и здесь, оговорюсь, что давать 100% гарантии по фото в интернете - НЕ ПРАВИЛЬНО. И конечно, ИДЕАЛЬНУЮ атрибуцию следует проводить при личном осмотре предмета. Но я высказываю свое мнение на основании данных фото, и то, что я вижу дает мне возможность сделать такое (предварительное) заключение. Держа фигуру в руках можно делать выводы более однозначные.
Я говорю поводу белья и клейма. Роспись (в теории) может быть новокрасом, НО я не вижу предпосылок к этому. Ни по качеству, ни по краскам, ни по обжигу.
- 17 дек 2015 05:25.30
#5448496
Тема закрыта.
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|