[luch]

- 05 апр 2005 15:14.26 #35284 Коллеги!
С виду вроде бы медаль ничего.
Однако смущает разная толщина гурта.
Например, если смотреть на аверс и идти по часовой стрелке, то
начиная справа от уха толщина варьируется таким образом:
- от уха справа 2,9 мм и уменьшается почти до 2,7 мм под правой цифрой "Х"
- потом начинает утолщаться и где-то в районе чуть выше левого
луча звезды толщина уже составляет 3,1 мм, и потом слева от уха 3,0 мм.
С таким плаванием толщины не сталкивался.
Кто что думает по этому поводу?

Фото

[Oleg Rostovski]

- 05 апр 2005 16:18.51 #35305 Для РККА это нормальное явление.
Вобще, качество изготовления этих медалей очень
не высокое.

[Отличник]

- 05 апр 2005 22:05.21 #35383 Вообще-то они практически все такие.
А вот мне недавно попадалась с расслоениями аверса и реверса внизу!!

[andrey2005]

- 06 апр 2005 19:18.37 #35659 У меня вопрос почти в тему. все таки РККА обсуждается. Ребята поделитесь знаниями. Какой вес должен быть у медали? а то попадаются 23,3-23,6 грамма. По каталогам совсем ведь другое. 16-17 грамм. Хотя как так может быть при диаметре 32 мм и толщине 2,9мм.

[Троицкий]

- 07 апр 2005 00:32.59 #35725 Лучу: на некоторых экземплярах РККА толщина действительно сильно отличается , на некоторых это менее заметно. Так и должно быть на всех подлинных медалях , они ведь центрованы.
Андрею: Вес любой серебрянной медали Советского периода более 20 грамм.

[luch]

- 07 апр 2005 04:37.24 #35731 Спасибо всем за обсуждение....
А вес показанной медали - 24г.

[andrey2005]

- 08 апр 2005 09:19.51 #36080 спасибо за ответы по весу? Но на чем основаны выводы составителей каталогов? у них то совсем другие цифры

[Отличник]

- 08 апр 2005 12:35.18 #36139

спасибо за ответы по весу? Но на чем основаны выводы составителей каталогов? у них то совсем другие цифры

А это смотря какие каталоги Хотя очень часто составители массовых изданий не преследуют цель максимальной информативности,но красочного издания и популистских выводов,-так продать книжку легче...У меня лично нет ни одного каталога...