[archibald]

- 23 янв 2016 17:48.19 #5489964 Прошу мнения по данному ордену.

Фото

[archibald]

- 23 янв 2016 17:49.14 #5489965

Прошу мнения по данному ордену.

еще..

Фото

[Шуберт]

- 24 янв 2016 11:01.35 #5490530 Я орден лично в руках держал.
Отличный подлинный Хмель в шикарном сохране.

[archibald]

- 24 янв 2016 12:27.02 #5490596 Прошу обратить внимание на правый глаз. При сравнении с несколькими оригиналами, правда в большем разрешении
видно, что глаз прищурен. Что это может быть? Вес необычайно велик 38,60 гр.

[ВИННИ]

- 24 янв 2016 15:54.57 #5490756 По фото в норме.

Всему свое время, и время всякой вещи под небом - время разбрасывать камни и время собирать камни.

[uvf53]

- 24 янв 2016 16:12.52 #5490770 Где находится ?

[Scorpion]

- 24 янв 2016 16:14.04 #5490772

Прошу обратить внимание на правый глаз. При сравнении с несколькими оригиналами, правда в большем разрешении
видно, что глаз прищурен. Что это может быть? Вес необычайно велик 38,60 гр.

В обсуждение по подлинности влазить не хочу, слабо владею мат. частью пусть профи говорят...

по весу скажу что у меня был Хмельницкий 23, 5 гр., вес необычно мал, подлинный 100 %, вес зависит от толщины
пластины раскатанного метала, и толстую или тонкую пластину могли раскатать как на Мондворе, так и там где делали копию... глаз может так ударили, штамп износился и т.д. разве по этим признакам определяют подлинность...? напоминает мнения в клубе местных "авторитетов", ставящих из себя умных и начинающих морща лоб отличия в штампе искать

пайка винта, номер, патина, клеймо монетного двора, вот что нужно обсуждать, а не глаз...

[Шуберт]

- 24 янв 2016 16:31.02 #5490785 А что обсуждать, за этого Хмеля на Форуме 3100 на доске давали.
viewtopic.php?f=49&t=639994&hilit=1723

Было бы что то не то и ставок не было б, да и модераторы тему бы в "Копии" перенесли.

[uvf53]

- 24 янв 2016 17:47.26 #5490889

По фото в норме.

А разве это не твой или забыл?,человек который его продал не будет писать в теме что это не то.

[Шуберт]

- 24 янв 2016 19:31.46 #5491040 Коллеги, внесу ясность.
Этот орден я купил на слете 3 октября у Уважаемого Форумчанина, который утверждал, что знак подлинный.

В тот же день продал Саше.

Сейчас, разбираясь в ситуации, и посмотрев мастер-класс от Александра Михайловича, соглашусь, что знак подлинным не является, хотя качество исполнения на очень высоком уровне.

Для меня репутация, среди коллег и товарищей имеет огромное значение, по этому я верну Саше деньги за этот орден.

Зделает ли возврат мне Уважаемый Форумчанин, это уже будет показателем его порядочности.

Как говорится на фуфло нет срока давности.

С уважением ко всем, Павел.

[Samaritan]

- 24 янв 2016 23:02.57 #5491272

Коллеги, внесу ясность.
Этот орден я купил на слете 3 октября у Уважаемого Форумчанина, который утверждал, что знак подлинный.

В тот же день продал Саше.

Сейчас, разбираясь в ситуации, и посмотрев мастер-класс от Александра Михайловича, соглашусь, что знак подлинным не является, хотя качество исполнения на очень высоком уровне.

Для меня репутация, среди коллег и товарищей имеет огромное значение, по этому я верну Саше деньги за этот орден.

Зделает ли возврат мне Уважаемый Форумчанин, это уже будет показателем его порядочности.

Как говорится на фуфло нет срока давности.

С уважением ко всем, Павел.

....БЕЗ комментариев .

Фото

[Scorpion]

- 24 янв 2016 23:09.44 #5491276

....БЕЗ комментариев .

а чего без комментарий? можно комментарии

[Scorpion]

- 25 янв 2016 20:43.06 #5492333

....БЕЗ комментариев .

а чего без комментарий? можно комментарии

Виталик, АУ написание 1723 и 1732 выглядит как одна рука...можно всё же комментарий клеймо горбиком и впадинкой в этом номерном диапазоне шло в перемешку (но это я уже пытаюсь угадать что имелось ввиду без комментарий...

[Virtuti.]

- 25 янв 2016 21:11.11 #5492374

....БЕЗ комментариев .

а чего без комментарий? можно комментарии

Виталик, АУ написание 1723 и 1732 выглядит как одна рука...можно всё же комментарий клеймо горбиком и впадинкой в этом номерном диапазоне шло в перемешку (но это я уже пытаюсь угадать что имелось ввиду без комментарий...

Фото

Куплю награды Польши в золоте
маил: virtuti45@gmail.com
За работу почты не отвечаю.

[Отличник]

- 25 янв 2016 21:52.04 #5492421 Это высокотехнологичный современный фуфел,не зависимо от веса-есть отличия и по аверсу,и по реверсу,и их достаточно много! Когда выставлялся в продажу-картинки были говённые, спасибо Лучу-поднял тему и внимание к этому вопросу,теперь все эти изделия будут я думаю весьма пристально рассматриваться и ,я надеюсь,выявляться.
А тем,кто покупает по плохим картинкам-дополнительный повод задуматься.

Комментариев никаких давать не хочу по вполне понятным причинам. Могу только сказать,что недавно видел в продаже очень высокого качества Суворова-3 ст., по плохим картинкам,на мой взгляд левого,есть инфа и по Кутузовым такого плана,правда я не видел.

[komandarm]

- 25 янв 2016 23:02.56 #5492533

Это высокотехнологичный современный фуфел,не зависимо от веса-есть отличия и по аверсу,и по реверсу,и их достаточно много! Когда выставлялся в продажу-картинки были говённые, спасибо Лучу-поднял тему и внимание к этому вопросу,теперь все эти изделия будут я думаю весьма пристально рассматриваться и ,я надеюсь,выявляться.
А тем,кто покупает по плохим картинкам-дополнительный повод задуматься.

Комментариев никаких давать не хочу по вполне понятным причинам. Могу только сказать,что недавно видел в продаже очень высокого качества Суворова-3 ст., по плохим картинкам,на мой взгляд левого,есть инфа и по Кутузовым такого плана,правда я не видел.

Забыли упомянуть о ГСС, вторых и первых полководцах, БКЗ винты и подвесы от пустышки и до пятерки (6-ку пока не видели), КЗ без клейма и мондвор, Славы 1ст.!

П.С.
А Ку-3 и Су-3 и т.п. можно у Луча на сайте посмотреть...

[Scorpion]

- 26 янв 2016 00:08.10 #5492602 Я о подлинности или не подлинности мнения тоже не высказывал (нет желания ловить негатив с одной или другой стороны )

только отреагировал на вопрос о весе и глазе...

viewtopic.php?f=49&t=658650 просто уже начались вопросы сколько что весит считаю вопрос в определении глупым...

попытки определить подлинность находя отличия в штампе (глаз, рука, нога) ещё глупее...

[ВИННИ]

- 27 янв 2016 00:41.37 #5493958

По фото в норме.

А разве это не твой или забыл?,человек который его продал не будет писать в теме что это не то.

Свечку держал или на камеру снимал?

Всему свое время, и время всякой вещи под небом - время разбрасывать камни и время собирать камни.

[Scorpion]

- 27 янв 2016 00:50.54 #5493968

....БЕЗ комментариев .

а чего без комментарий? можно комментарии

Виталик, АУ написание 1723 и 1732 выглядит как одна рука...можно всё же комментарий клеймо горбиком и впадинкой в этом номерном диапазоне шло в перемешку (но это я уже пытаюсь угадать что имелось ввиду без комментарий...

[/quote]

Virtuti спасибо Ваше фото подтверждает что клейма шли в перемешку

Виталий (Samaritan), так что имелось ввиду без комментарий ?

[Отличник]

- 27 янв 2016 20:53.09 #5494968

Я о подлинности или не подлинности мнения тоже не высказывал (нет желания ловить негатив с одной или другой стороны )

только отреагировал на вопрос о весе и глазе...

viewtopic.php?f=49&t=658650 просто уже начались вопросы сколько что весит считаю вопрос в определении глупым...

попытки определить подлинность находя отличия в штампе (глаз, рука, нога) ещё глупее...

Олег,а на мой взгляд - не глупее это,расхождения с оригиналом есть всегда,особенно на таких тонких предметах как Хмельницкие. Разрешение копировального оборудования пока не позволяет все тонкости воспроизвести,-по каринкам этого можно и не понять,а вот при сравнении с оригиналом вживую-сразу видно.