- 27 май 2007 18:41.21
#457668
Отвечу на три предложения:
1.Если не нравится - не собирайте, но фуфлом называть это нельзя.
Во-первых сразу хочу отметить, ни кого ни хотел обидеть, с уважением отношусь к любому виду коллекционирования, собирать можно ксерокопии спичечных этикеток и это тоже будет интересно и познавательно.
Во-вторых…пожалуй смахивает на Фандорина
2.Очень смелое заявление!
Обоснуйте пожалуйста своё утверждение.
- что можно назвать фуфлом? Очевидно все то, что не имеет отношения к оригиналам, подлинникам.
- все новоделы имеют легко заметные отличия от подлинников, оформления гурта, отличие портрета, герба, и т.д., по этим признакам новодел и отличается от подлинника. Достаточно поставить в ряд и будет предельно ясно к чему можно отнести новодел.
Подлинник – брак – пробник – новодел – фальшивка (фуфло).
При чем, если бы последних двух не было бы вообще - нумизматика осталась намного чище, а вот без первых трех – нумизматики вообще бы не существовало.
Поэтому считаю новоделы – это особого рода подделки, самые не настоящие из все не настоящих монет.
3.Украсть на мд и запустить в обращение - за это были страшные кары (как и сейчас), а украсть НОВОДЕЛ (не тиражную монету) и запустить в обращение - это вообще в голове не укладывается
В «Нумизматическом сборнике № 12 2005г.» В.В. Уздеников в статье «Побывавшие в обращении» объясняет попадание в хождение так: такие монеты считались производственными отходами, которые не подвергались такому строгому учету и контролю, как монеты регулярного чекана. Поэтому их просто расхищали. Вот таким образом монеты попадали в обращение. Где их позже, могли обнаружить и изъять работники банков и кредитных организаций, от сюда возможная и редкость новоделов.
На обозрение о редкости представленного рубля из каталога Георгия Михайловича, он считал его не редким
:
