[Вячеслав К.]

- 29 май 2007 07:22.41 #458975 Коллега попросил выставить на обсуждение

[Константин]

- 29 май 2007 08:29.41 #458999 Очень даже похож на подлинный.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Pushkin]

- 29 май 2007 16:44.44 #459306 мне номер нравиться

- 29 май 2007 16:58.33 #459320 Все в норма, почерк ТОТ!

[Luch777]

- 29 май 2007 17:10.20 #459326 и мне нравится...

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[кон]

- 29 май 2007 18:16.48 #459371 как один из вариантов дублей
очень даже может быть

[дедок]

- 29 май 2007 23:06.53 #459712 Мне не нравится способ удаления номера, как то по простому. Нет следов машинноц обработки. Такие ложки перевыдачи и дубля у меня сделаны или по чистому или фрезой. По почерку уже много раз говорил...
ИМХО.

[Самолет]

- 30 май 2007 13:09.51 #460084 дедок прав-номер убран как-то кустарно,но новый нанесен твердой рукой--двойки как близнецы. Такая мысль:уже паркет сложного рисунка станки режут в которые только диск с макетом вставляют(типа координатно-фрезерные),почему бы тогда не предположить,что можно отсканировать десятка 3-4 штихельных дублей,составить подлинный шрифт и на станке(кординатно-режущем) можно делать фуфел с оригинальным почерком.вот наверное будет эволюционировать фуфлоделие,или уже эволюционировало.Так что доверие полное только к нечищеному полю.О как.