[krasnoyarez]

- 23 мар 2016 17:55.16 #5568462 Знак "Отличник РККА". Оригинал. Эмали в норме. Сохран.
МПЦ 6000 рублей. Шаг 100 рублей. Блиц по ходу. Доставвка Почта России - оплачивает покупатель. Оплата карта Сбербанка. По России.

Фото

[Ипполит]

- 24 мар 2016 13:56.14 #5569509 На счет оригинала ни чего не путаете

[krasnoyarez]

- 24 мар 2016 17:06.29 #5569788

На счет оригинала ни чего не путаете

Фото

[krasnoyarez]

- 24 мар 2016 17:31.35 #5569821

На счет оригинала ни чего не путаете

И в добавок фото новодела.

Фото

[Александр Александрович]

- 24 мар 2016 21:02.28 #5570149

На счет оригинала ни чего не путаете

И в добавок фото новодела.

И то, и другое - дешёвое фуфло. А в книжке, показан вот такой (совершенно непохожий на "вашего уродца") знак.

Фото

[krasnoyarez]

- 25 мар 2016 03:53.42 #5570434

И то, и другое - дешёвое фуфло. А в книжке, показан вот такой (совершенно непохожий на "вашего уродца") знак.

Сразу с места и карьер... А если Вы не правы???... Но... лучший метод доказательст своей правоты, "катком" по собеседнику.
И чем же Ваше "Фуфло" отличается от моего?. Тем, что у моего знака заменён винт и подобрана гайка?. Знак копаный и в отличном сохране без реставрации лицевой части(винт и гайка на "лицо не влияют"). А вот ещё фото оборотки подобного копаного. То же "фуфло"? В книжках пишут разные авторы исходя из того, что видели. Или им предоставили. У Вас фото "полуконтрика". А мой знак "полный контррельеф". Вот у меня в коллекции есть подвесной "Готов к ПВХО", про который не в одной книжке не упомянуто...
Знак был найден, выкопан. Гайка и винт ввиду "неизвлечения" пошли в отходы. Жалко фото удалил этого знака покрытого глиной, каким был извлечен из земли. Ничего личного уважаемый. Все ошибаются. Ещё раз привожу фото с сайта sammler.ru(видно внизу фото) где подобный знак обсуждался.

Фото

ФОТО КОПАНОГО ЗНАКА,
ТАКОЙ ЖЕ "ПОЛНЫЙ КОТРРЕЛЬЕФ".

ФОТО С САЙТА sammler.ru

[Александр Александрович]

- 25 мар 2016 12:18.01 #5570812

И чем же Ваше "Фуфло" отличается от моего?.

Не стоит переходить на личности. А что и чем отличается, можете посравнивать сами.

Тем, что у моего знака заменён винт и подобрана гайка?. Знак копаный и в отличном сохране без реставрации лицевой части(винт и гайка на "лицо не влияют"). А вот ещё фото оборотки подобного копаного. То же "фуфло"? В книжках пишут разные авторы исходя из того, что видели. Или им предоставили. У Вас фото "полуконтрика". А мой знак "полный контррельеф". Вот у меня в коллекции есть подвесной "Готов к ПВХО", про который не в одной книжке не упомянуто...
Знак был найден, выкопан. Гайка и винт ввиду "неизвлечения" пошли в отходы. Жалко фото удалил этого знака покрытого глиной, каким был извлечен из земли. Ничего личного уважаемый. Все ошибаются. Ещё раз привожу фото с сайта ******.ru(видно внизу фото) где подобный знак обсуждался.

Желаете что-нибудь обсудить - открывайте тему в "Обсуждениях" - с удовольствием поучаствую.

[krasnoyarez]

- 25 мар 2016 20:13.37 #5571100

И чем же Ваше "Фуфло" отличается от моего?.

Не стоит переходить на личности. А что и чем отличается, можете посравнивать сами.

Тем, что у моего знака заменён винт и подобрана гайка?. Знак копаный и в отличном сохране без реставрации лицевой части(винт и гайка на "лицо не влияют"). А вот ещё фото оборотки подобного копаного. То же "фуфло"? В книжках пишут разные авторы исходя из того, что видели. Или им предоставили. У Вас фото "полуконтрика". А мой знак "полный контррельеф". Вот у меня в коллекции есть подвесной "Готов к ПВХО", про который не в одной книжке не упомянуто...
Знак был найден, выкопан. Гайка и винт ввиду "неизвлечения" пошли в отходы. Жалко фото удалил этого знака покрытого глиной, каким был извлечен из земли. Ничего личного уважаемый. Все ошибаются. Ещё раз привожу фото с сайта ******.ru(видно внизу фото) где подобный знак обсуждался.

Желаете что-нибудь обсудить - открывайте тему в "Обсуждениях" - с удовольствием поучаствую.

Уважаемый Александр Александрович. С превеликим удовольствием.

[krasnoyarez]

- 26 мар 2016 09:21.12 #5571666 Тему в Архив. Закрыто.