[gusek54]

- 10 июн 2007 20:44.46 #469326

Господин Медведь,стопочкой правильной,чтоб рисочки совпали,сложите монеты и фото гуртов,если можно.

Более чётче выразите желание-Я немного непонимаю.

как угодно можете сложить,поставить,главное-убедиться,что гурты
идентичные

[Советолог]

- 10 июн 2007 20:49.56 #469332 Чтобы прекратить столь бурные дебаты, достаточно, чтобы продавец дописал в описание лотов некие слова. А именно - "пожизненная гарантия подлинности" И возврат денег в случ-чего.
Что до Володи. Он меня палкой по голове не бил - я сам ему навязал тот размен. (горели гимна в жопе! ) То, что я ошибся - моя беда, а не его вина. Но в продаже фуфла его никто за руку не ловил.
Из темы ухожу.

[виктор л]

- 10 июн 2007 20:58.52 #469348

Господа, зачем столько напора и агрессии?
И что вы хотите услышать, собссно?
Что значит - "что не нравится" в монете? В сомнительной монете не бывет элементов "шиворот - навыворот", чтоб их можно было запросто обозначить, а вы, хлопая ушами, пели благодарственные гимны за великие откровения "гуру"
Для меня - как не профессионала, существеут только личностная оценка монеты - "нравится - не нравится".
Почему? А хрен его знает! Мож скан плохой, а мож продавец нахамил не поделу.
Здесь все нормальные люди, но почему-то, чем интереснее монета и дороже - тем хуже качество сканов или фоток. Отсюда и многие вопросы. Первым делом видится "злой умысел"
Но что никто и никогда не станет оспаривать - окончательный вердикт можно (и нужно) выносить при ЛИЧНОМ осмотре монеты, вживую.
А так ни тебе гуртов, ни весу - тока плохонькие фотки с фотика - и никакой критики.
Это не есть правильно. имхо!
И на старуху ить бывает дырявый презерватив!

Какой ещё напор и агрессия?
Вот теперь я услышал мнение дилетанта- сомнительная монета
И мне как профессионалу, выслушивать не обоснованные претензии от дилетанта который не может даже внятно высказаться, нет никакого резона.
Обижаться и писать в ответ гадости не надо, ты вроде вменяемый человек и я обидного ничего не сказал, просто мне хочется услышать мнение профессионала о монете А просто поговорить мы сможем и в клубе.

[Медвед]

- 10 июн 2007 21:02.09 #469355 НЕ фуфла-а развод на понятии-это две разные вещи.
Он просто РАЗВЁЛ и всё.
Кстати пока скан подлиной монеты не поставиш Ты не имееш морального права уйти из ТЕМЫ!!!
Ты сам про скан сказал-за язык Я НИКОГО не тянул.
Так , что батьку давайте трудитесь.
Я НЕ СОБИРАЮСЬ доказывать очевидное-лучше ВЫ докажите , что это не есть НАТЮРЛИХ-только доказать надо АРГУМЕНТИРОВАНО!!!

medvedblya@gmail.com

[gusek54]

- 10 июн 2007 21:10.16 #469365 Уважаемый Медведь.Ваша пикировка с Вахрюком очень занимательна,
но давайте с гуртов начнем все-таки и с веса.

[Советолог]

- 10 июн 2007 21:12.04 #469369 Найду Вовку - поставлю сканы, если он где-нить в америке - придется обождать.
И потом я просто спросил - насколько ты уверен в этих монетах, и нигде их не назвал фуфлом, так что никаких моральных обязанностей у меня не возникло. Это проблемы потенциального покупателя - пусть он и изыскивает сканы. А то, что мнения по монетам разошлсь - нуно принимать с благодарностью, а не напором качка!
А то больше никто к твоим лотам и подходить не захочет.
На будущее - даже, если у тя есть справка от господа-бога о 100% подлинности - неплохо бы пропиарить в "Обсуждениях" предполагаемый к продаже тяжелый материал. Это - азбука.
Там все пар выпускают, а в теме о продаже - уже конструктивно мыслят.

[Медвед]

- 10 июн 2007 21:16.51 #469375 получилось так

Фото

medvedblya@gmail.com

[V_Mik]

- 10 июн 2007 22:27.20 #469460 три чирика 1765

Фото

[Медвед]

- 10 июн 2007 23:14.24 #469519 Не книгу ставте-по книге еще никто не сравнивал.
Монеты в студию!

medvedblya@gmail.com

[kornet]

- 10 июн 2007 23:18.37 #469521 с интернета

Фото

[kornet]

- 10 июн 2007 23:20.58 #469522 тоже

Фото

[kornet]

- 10 июн 2007 23:22.10 #469526 уке

Фото

[виктор л]

- 10 июн 2007 23:47.22 #469546

с интернета

Без гурта монета с интернета. 1764 г.

Фото

[Медвед]

- 11 июн 2007 07:36.07 #469686 Самое главное, что если с инета значит теоретически ПРАВИЛЬНАЯ!
А если в инете кривая???
Можно Мои выкачать тоже с инета,кто то так кстати и делает...
Ставте монеты по возможности СВОИ,которые годами долгими лежали в коллекциях-как те , которые предоставил Я.

medvedblya@gmail.com

[V_Mik]

- 11 июн 2007 12:16.27 #469875 три 65-х в моем посте - проходы на западных ауках

[Медвед]

- 11 июн 2007 12:26.08 #469890 На ЗАПАДЕ фуфла поболее, чем у НАС!!! в РАЗЫ!
Там долбни сравнивают просто по похожести рисунков.
А нужен штамп ИМЕННО этого года, и то там их не один был.
Парни приведите просто аргументы.

medvedblya@gmail.com

[gusek54]

- 11 июн 2007 12:54.05 #469912

три 65-х в моем посте - проходы на западных ауках

и все три разные

[ТимВик]

- 11 июн 2007 13:01.59 #469921 Ничего не могу, и не хочу сказать по монетам Медведя.
По образцам - на сайте МиМа есть десятка 1766 года.
Думаю, что их образец, не должен вызывать сомнений.

А почему у вас всё так дёшего? - Ммм... Не знаю.

[Медвед]

- 11 июн 2007 13:22.49 #469941

Ничего не могу, и не хочу сказать по монетам Медведя.
По образцам - на сайте МиМа есть десятка 1766 года.
Думаю, что их образец, не должен вызывать сомнений.

В том то и дело ,по этим монетам МИМ и делал экспертизу.
В годах этих присутствует НЕ ОДИН!!! штамп.
Это есть АКСИОМА!

medvedblya@gmail.com

[SERGEI666]

- 11 июн 2007 13:47.17 #469948 пустой спор ИМХО

никто никому ничего не докажет так.

если упиратся в штемпеля, то надо брать сканы на 800 ДПИ всех ИЗВЕСТНЫХ подлинных монет (а где их взять) и сравнить с этими, а вобще проще всего, отдать 150 уе в ГИМ взять на руки бумаги и спокойно продавать с чистой совестью, я бы так и сделал, времени 3 дня займет, ну и еще доставка в МСК

Есть на продажу 3600 лотов: монеты, книги, медали, знаки с описанием и фото, по РФ, пришлю в личку