[787878]

- 24 авг 2016 13:28.11 #5726683 Вот такой экземпляр попался.
Прошу помочь с определением.
Диаметр 33,65 мм, толщина 2,8 мм.
Вес: 19,90 г.
Звон хороший.

Фото

[Кандидат]

- 24 авг 2016 14:56.11 #5726796 К сожалению, ненастоящая.

Фото

[Moroz76]

- 24 авг 2016 19:14.31 #5727058 Продается?

metrostroy000@inbox.ru
С ув. Евгений
Обналичим безнал по РФ от 8%

[787878]

- 24 авг 2016 19:20.31 #5727065 Аукцион Wolmar № 467 лот № 426

Фото

[787878]

- 24 авг 2016 19:23.07 #5727067 Пока не в продаже. Обсуждение. Не знал, что в теме нельзя указывать аукционные дома. А ссылку давать на лот можно?

[787878]

- 24 авг 2016 19:24.59 #5727068 https://www.******.ru/stoimost-monet/ca ... -god-5677/
12-я монета сверху списка.

[Кандидат]

- 25 авг 2016 09:28.51 #5727493 Фото с аукциона, которое вы привели - скорее всего, просто "замыленной" (и еще, возможно, "леченой") монеты.
Для окончательного устранения сомнений поставьте фото гурта по кругу.

[787878]

- 25 авг 2016 18:21.56 #5728046 Вот фото гурта. По поводу приведенного мной экземпляра монеты с аукциона - не думаю, что один из влиятельных аукционных домов России, с многолетним стажем) позволит себе добавлять (как Вы выразились) "размыленное" фото, добавив еще к нему линзу. И о каком "лечении" Вы говорите? Они что эти буквы на данную монету где-то собирали и потом лепили как попало и, что попало? Насколько я привык на крупных аукционах да еще с пометкой VIP от таких вмешательствах как лечение объявляется!

Фото

[787878]

- 25 авг 2016 18:33.56 #5728061 Даже очень хорошо видны микро повреждения гурта. Вы для сравнения поставили (UNC против XF - XF+), да к тому же я пока не трогал и не чистил ее. Рука не поднимается, боюсь повредить.

Фото

[trislona2006]

- 25 авг 2016 19:39.51 #5728195

Даже очень хорошо видны микро повреждения гурта. Вы для сравнения поставили (UNC против XF - XF+), да к тому же я пока не трогал и не чистил ее. Рука не поднимается, боюсь повредить.

Такому фуфлищу, уже ничего не повредит.

С уважением, Aлександр.

[787878]

- 25 авг 2016 19:43.25 #5728199 Аргументировать можно без хамства?

[trislona2006]

- 25 авг 2016 19:47.06 #5728203

Аргументировать можно без хамства?

Где Вы видите хамство И, что для Вас аргумент

Слово "фуфлище", подразумевает очень грубое фуфло, которое "ни в какие ворота не лезет", и определяется "навскидку".

С уважением, Aлександр.

[787878]

- 25 авг 2016 19:53.08 #5728209 Понятно, объяснений не будет (чтоб знать на будущее, что не так в представленном предмете). Буря эмоций мне не интересны. Тема закрыта. "Спасибо большое за объяснение, что не так, очень развернутый ответ".

[trislona2006]

- 25 авг 2016 19:57.35 #5728220

Понятно, объяснений не будет (чтоб знать на будущее, что не так в представленном предмете). Буря эмоций мне не интересны. Тема закрыта. "Спасибо большое за объяснение, что не так, очень развернутый ответ".

Потрудитесь, хотя бы гуртовую надпись посравнивать - благо, ссылку сами поставили.
На Вашем "рукоделии", она вручную и вырезана - старались видно, но вышло криво.

С уважением, Aлександр.