Nargiz_2007
#5823775 Ваза для фруктов в стиле неоклассика.
Россия, Москва, фирма Карла ФАБЕРЖЕ, 1908 - 1917 гг.
Серебро 84 пробы, литье. Хрусталь, резьба.
Диаметр - 23,5 см.
Высота - 11 см.
Потрясающий резной хрусталь. Есть следы бытования, небольшие сколы по дну.
Гарантированный оригинал! Обсуждалась у соседей.
В подарочной коробке!

В Москве.
Фото
Ваза ФАБЕРЖЕ. Россия, Москва, серебро 84 пробы, хрусталь.
Ваза ФАБЕРЖЕ. Россия, Москва, серебро 84 пробы, хрусталь.
Ваза ФАБЕРЖЕ. Россия, Москва, серебро 84 пробы, хрусталь.
Ваза ФАБЕРЖЕ. Россия, Москва, серебро 84 пробы, хрусталь.
Ваза ФАБЕРЖЕ. Россия, Москва, серебро 84 пробы, хрусталь.
slon77
#5824471
Dmitriy64 писал(а):клейма.. всем нравятся?

нормальная ваза и клейма...
Предмет обсуждался,признан оригинальным.
Вам чем не нравятся клейма ? Какая аргументация ?
Аватара пользователя
osamnen
#5824688
Dmitriy64 писал(а):клейма.. всем нравятся?

Вам чем не нравятся клейма ? Какая аргументация ?

Мне не нравятся; имперский орел с наклоном влево, московское клеймо ставилось одним пробойником, а здесь и наклон и середина именника явно завалена вниз, что показывает что били клеймо двумя отдельными пробойниками.
А хрусталь; у меня такая же ваза для салата без ободка с совдеповских времен, но хрусталь не моя тема. :D
Фото
Ваза ФАБЕРЖЕ. Россия, Москва, серебро 84 пробы, хрусталь.
Папинист
#5827820 Да у соседей то единого мнения и не было. Я даже на именник не смотрю, по мне так пробирная 84 показательно фуфловая. Если покажете похожую с таким шрифтом на оригинальном предмете, обсудим
Nargiz_2007
#5827894 Уважаемые знатоки, предоставьте, пожалуйста, документальное доказательство не аутентичности клейм. Если есть из предметов Вашей коллекции, что будет свидетельствовать, что вы несомненно можете отличить оригинального и не оригинального Фаберже.
Для Москвы можно подискутировать на месте.
Для покупателей. В случае покупки, если окажется, что я продаю здесь не оригинал, отвечу 2 суммой покупки!
Всем Благ!
Nargiz_2007
#5827931 У соседей - об аутентичности предмета высказался Модератор самого форума. Более чем определенно!
Nargiz_2007
#5828019 Что именно? Это другая ваза. Стилистика похожа. Хрусталь совершенно другого качества.
Nargiz_2007
#5828256
Gudvin67 писал(а):Как-то странно все это: http://www.sov-art.net.ru/catalogue/sil ... lver/6426/


Вот еще вариант. Значительно дороже.
http://www.akcia-antique.ru/openwindow.php?id=05093
Nargiz_2007
#5828257
Папинист писал(а):Да у соседей то единого мнения и не было. Я даже на именник не смотрю, по мне так пробирная 84 показательно фуфловая. Если покажете похожую с таким шрифтом на оригинальном предмете, обсудим



Обсуждайте.
http://auction-ruseasons.ru/au/1/115408/
Папинист
#5828591 Если Вы так уверены в подлинности клейм, то не могли бы Вы аргументировать? Я еще раз говорю, что мне не нравится шрифт пробирного клейма, но я могу и ошибаться, как и любой из нас. Модератор соседей за натуру, многие опытные участники сомневались. И что это доказывает? Ровным счетом ничего. Буду рад за Вас, если это натура и Вы в этом убедите покупателя.

antart
#5828669 Папинист совершенно рядовой предмет выпущенный Московским отделением Фаберже.
Вещь подлинная! Лично у меня нет сомнений.
Не стоит идеализировать производство рядовых предметов. Тем более после 1908 года.
Аватара пользователя
ЖБАН
#5893497
Nargiz_2007 писал(а):В продаже. Есть экспертное заключение.

Экспертное заключение поставьте плиз.