[MUK]

- 02 янв 2017 06:14.10 #5869821 ТУРИСТ СССР РАННИЙ! №098 ДСО МОТОР!!! СУПЕР!!!


Господа! СОСТОЯНИЕ ОТЛИЧНОЕ!


ВИНТ!


№ 098


П Р Е Д Л А Г А Й Т Е ! ! !

Фото

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[MUK]

- 02 янв 2017 06:14.41 #5869822

Фото

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[trislona2006]

- 02 янв 2017 18:45.55 #5870039

ТУРИСТ СССР РАННИЙ! №098 ДСО МОТОР!!! СУПЕР!!!

Вам не кажется, что "раритеты" непонятного происхождения, надо хотя бы обсудить сначала, прежде чем "орать" на весь форум

Не знаю насчёт значка (реверс с винтом прямо красивые) ... Но неужели, на "Моторе", некому было нормально эмаль положить
... А то, что изображает гайку - "редкостное фуфлище", которое "курица лапой делала" - как и "Фото-Ювелир" из другой темы.

С уважением, Aлександр.

[MUK]

- 02 янв 2017 21:08.46 #5870213

Вам не кажется, что "раритеты" непонятного происхождения, надо хотя бы обсудить сначала, прежде чем "орать" на весь форум

Не знаю насчёт значка (реверс с винтом прямо красивые) ... Но неужели, на "Моторе", некому было нормально эмаль положить
... А то, что изображает гайку - "редкостное фуфлище", которое "курица лапой делала" - как и "Фото-Ювелир" из другой темы.

Всегда в своей теме приветствую обсуждения!

Вы знаете не понятно из Вашей надписи 2 момента:

Как можно орать текстом на весь форум (кроме как писать: ору А-А-АААА, но вроде так не писал)

2. То есть Вы считаете что подделали Аверс копеечного знака? (Раз реверс Вам нравится)

На моторе никогда не был, но эмаль у знака по моему мнению - НОРМАЛЬНАЯ, если считаете не так- ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ!

Про гайку ничего не знаю, можете выложить фото гайки нормальной? Именно от этого знака?

С уважением

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[trislona2006]

- 02 янв 2017 21:24.51 #5870226 Вы "орёте" уже тогда, когда просто пишете "капсом". А если он ещё увеличен, плюс выделен жирным ...

Ну и, насчёт "гайки именно от этого знака" - я его и предложил обсудить. Профильным специалистам.
То литое фуфлище, которое демонстрируется в данной теме, гайкой назвать, "язык не поворачивается".

С уважением, Aлександр.

[Сергей.]

- 02 янв 2017 21:27.25 #5870229 А я какого-то криминала в гайке не вижу....

[MUK]

- 02 янв 2017 21:28.07 #5870230

Вы "орёте" уже тогда, когда просто пишете "капсом". А если он ещё увеличен, плюс выделен жирным ...

Это Вам кажется, многие как собственно и я читают и пишут темы с планшета или телефона, я делаю жирный и большой шрифт для того чтобы он везде читался!
[mm=Александр Александрович]На многих интернет-ресурсах, злоупотребление "капсом" - "на грани фола" ... Наверное, их пользователи, с мобильников не выходят [/mm]

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[trislona2006]

- 02 янв 2017 21:31.11 #5870233

А я какого-то криминала в гайке не вижу....

То есть, литые гайки на знаках этого периода - норма

С уважением, Aлександр.

[MUK]

- 02 янв 2017 21:32.56 #5870234

А я какого-то криминала в гайке не вижу....

То есть, литые гайки на знаках этого периода - норма

Кручу гайку в руках: то что она кривая, это да, но никаких признаков и следов литья не вижу!

Поясните пожалуйста, как Вы определили?

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[trislona2006]

- 02 янв 2017 21:41.49 #5870244

Кручу гайку в руках: то что она кривая, это да, но никаких признаков и следов литья не вижу!

Поясните пожалуйста, как Вы определили?

Уже давно, большинство леваков, делается штампом. И, если бы такую даже отчеканили сейчас, она стала бы оригинальной

С уважением, Aлександр.

[MUK]

- 02 янв 2017 21:48.29 #5870249

Кручу гайку в руках: то что она кривая, это да, но никаких признаков и следов литья не вижу!

Поясните пожалуйста, как Вы определили?

Уже давно, большинство леваков, делается штампом. И, если бы такую даже отчеканили сейчас, она стала бы оригинальной

С таким утверждением можно спокойно сказать на все оригинальные гайки- все фуфло

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[Сергей.]

- 02 янв 2017 22:04.16 #5870265

А я какого-то криминала в гайке не вижу....

То есть, литые гайки на знаках этого периода - норма

А почему литая-то?

[trislona2006]

- 02 янв 2017 22:11.23 #5870277

А почему литая-то?

Потому, что выглядит литой - этого мало А как вообще, кто-то фуфло различает, если его соответственно технологии изготовили

Фото

С уважением, Aлександр.

[MUK]

- 02 янв 2017 22:13.58 #5870284

А почему литая-то?

Потому, что выглядит литой - этого мало А как вообще, кто-то фуфло различает, если его соответственно технологии изготовили

Гайка на фото не от этого знака

Она большого размера! И буквы тоже большие, на туристе гайка диаметром почти 1см, там эти буквы под лупой нужно смотреть,

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[trislona2006]

- 02 янв 2017 22:18.33 #5870297

Гайка на фото не от этого знака

Она большого размера! И буквы тоже большие, на туристе гайка диаметром почти 1см, там эти буквы под лупой нужно смотреть,

А я нигде не заявлял, что она "от этого". В соседней теме, показаны гайки, размером в шесть и семь мм, совсем не кривые.

С уважением, Aлександр.

[Сергей.]

- 02 янв 2017 22:32.46 #5870324

А почему литая-то?

Потому, что выглядит литой - этого мало А как вообще, кто-то фуфло различает, если его соответственно технологии изготовили

Зачем фото совсем другой гайки?!
Выглядит литой-конечно этого мало.
А медные колечки-ушки вместе с основой отлили?

[trislona2006]

- 02 янв 2017 22:38.43 #5870333

А медные колечки-ушки вместе с основой отлили?

Это к чему вообще Может, есть принципиальная разница, к какой основе паять "барашки" - литой или штампованой

С уважением, Aлександр.

[trislona2006]

- 02 янв 2017 22:41.18 #5870334

С таким утверждением можно спокойно сказать на все оригинальные гайки- все фуфло

Да с таким гонором, можно утверждать, что все фуфельные гайки оригиналы.

С уважением, Aлександр.

[MUK]

- 02 янв 2017 22:45.50 #5870343

С таким утверждением можно спокойно сказать на все оригинальные гайки- все фуфло

Да с таким гонором, можно утверждать, что все фуфельные гайки оригиналы.

Дело не в этом! Вы же сами написали что можно сделать сейчас и литье и штамп! Просто лично мне хотелось бы для себя понять: если Вы утверждаете что гайка фуфло - то должен быть эталонный образец - по чему на будущее ориентироваться - а выставляете фото СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ гайки

И потом при чем тут ЛИТЬЕ??? Если уже выяснили что гайка не литье??? Следов литья нет, да и на литье она не похожа

Хотелось бы сравнить

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[Сергей.]

- 02 янв 2017 22:50.15 #5870357

А медные колечки-ушки вместе с основой отлили?

Это к чему вообще Может, есть принципиальная разница, к какой основе паять "барашки" - литой или штампованой

Т.е. гайку отлили, потом покрыли ( внутри видно остатки покрытия), потом затерли, потом припаяли медные кольца, и все это сделали сейчас?
Может еще кто выскажет мнение о гайке?