[Михайлович]

- 15 июл 2007 20:21.50 #497094 ...

Последний раз редактировалось Михайлович 18 июл 2007 14:35.13, всего редактировалось 1 раз.

[Константин]

- 15 июл 2007 20:41.57 #497115 Почерк нравится, по-чистому? Тогда все в порядке.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Отличник]

- 15 июл 2007 22:21.21 #497245 Похож

[злобний Пінгвін]

- 15 июл 2007 23:11.39 #497336 Только первая цифра - "2" затёра.

[Михайлович]

- 16 июл 2007 06:37.30 #497440 ...

Последний раз редактировалось Михайлович 18 июл 2007 14:35.35, всего редактировалось 1 раз.

[кон]

- 16 июл 2007 09:21.48 #497482 орден выглядит весьма неплохо
нормальный номер
нравится

[Pjotr Filatov]

- 16 июл 2007 13:58.46 #497682

Только первая цифра - "2" затёра.

Перед цифрой "5" пятно темное.
По скану это смотрится, как углубление.
Вопрос к владельцу:
почему оно именно в этом месте?
почему оно не сверху-снизу-сзади?

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[Отличник]

- 16 июл 2007 14:02.52 #497685 Такого почерка кстати,на 250-тыс. по-моему не было.
А вот безномерные именно с таким клеймом и шли на заменку.

[Pjotr Filatov]

- 16 июл 2007 14:06.13 #497688

Такого почерка кстати,на 250-тыс. по-моему не было.
А вот безномерные именно с таким клеймом и шли на заменку.

И первое правильно и второе было.
Но все же?

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[Михайлович]

- 16 июл 2007 18:58.58 #497891 ...

Последний раз редактировалось Михайлович 18 июл 2007 14:36.09, всего редактировалось 1 раз.

[Leon13]

- 16 июл 2007 22:30.00 #498148 Похоже что первой цыфры все-таки(затертой) не было.Нормальный номер - соотвественно и знак.Второй скан на мой взгляд-это показал.С у.в.leon13.

[Михайлович]

- 18 июл 2007 14:33.29 #499406 ...