- 15 мар 2017 20:12.28
#5927356
Зачем вы даете описания к значкам которые не соответствуют действительности?!
С чего, и для чего вы решили указать что знак серебро?
Нету в нем серебра!
Модератор: Модераторы Фалеристика
- 15 мар 2017 21:05.17
#5947394
" Левый" знак под док. и гайку!
Хуже комплекса собственной неполноценности может быть только комплекc собственного превосходства!
- 15 мар 2017 21:39.50
#5947424
А что не так со знаком?
Можно подробнее?
Kohinor13 писал(а):" Левый" знак под док. и гайку!
А что не так со знаком?
Можно подробнее?
- 15 мар 2017 21:49.11
#5947428
А не было таких знаков! Были серебряные с клеймом "МД" с номерами до 3000 и бронзовые двух типов- гладкий реверс и контрельеф с номерами до 6000. И муторы там типичные для наркомов. Представленный же знак ни в какие ворота не лезет!
Сергей. писал(а):Kohinor13 писал(а):" Левый" знак под док. и гайку!
А что не так со знаком?
Можно подробнее?
А не было таких знаков! Были серебряные с клеймом "МД" с номерами до 3000 и бронзовые двух типов- гладкий реверс и контрельеф с номерами до 6000. И муторы там типичные для наркомов. Представленный же знак ни в какие ворота не лезет!
Хуже комплекса собственной неполноценности может быть только комплекc собственного превосходства!
- 15 мар 2017 22:48.25
#5947484
Владимир, а покажите хоть один знак с номером до 1000 с клеймом МД! 
Kohinor13 писал(а):Сергей. писал(а):Kohinor13 писал(а):" Левый" знак под док. и гайку!
А что не так со знаком?
Можно подробнее?
А не было таких знаков! Были серебряные с клеймом "МД" с номерами до 3000 и бронзовые двух типов- гладкий реверс и контрельеф с номерами до 6000. И муторы там типичные для наркомов. Представленный же знак ни в какие ворота не лезет!
Владимир, а покажите хоть один знак с номером до 1000 с клеймом МД!
- 16 мар 2017 07:01.33
#5947615
viewtopic.php?f=251&t=407827&start=100
Вот по ссылке результат коллективного труда форумчан, первые 1505 знаков были как в теме контррельефные N на гайке, после них вручали серебряные
Вот по ссылке результат коллективного труда форумчан, первые 1505 знаков были как в теме контррельефные N на гайке, после них вручали серебряные
- 16 мар 2017 07:22.33
#5947619
вот такой фото с другого ресурса
Сергей. писал(а):
вот такой фото с другого ресурса
Фото
Ставка действует 3 дня.
- 16 мар 2017 07:30.27
#5947622
обсуждали давно, предположительно выпуск ЛМД самая первая партия в бронзе с глубоким серебрением, а серебренные знаки с клеймом МД пошла нумерация заново
а данный комплект только подтверждает версию что это так и есть, считаю все тут нормально
Kohinor13 писал(а):" Левый" знак под док. и гайку!
обсуждали давно, предположительно выпуск ЛМД самая первая партия в бронзе с глубоким серебрением, а серебренные знаки с клеймом МД пошла нумерация заново
а данный комплект только подтверждает версию что это так и есть, считаю все тут нормально
Ставка действует 3 дня.
- 16 мар 2017 08:46.22
#5947667
Спасибо ха фото знака 285.
Но это скорее исключение.
Но вроде разобрались, что знак не фуфло, как начал не обосновано кричать Владимир.
Но это скорее исключение.
Но вроде разобрались, что знак не фуфло, как начал не обосновано кричать Владимир.
- 16 мар 2017 09:58.56
#5947744
Не надо передергивать! Никто ни о чем не кричал, я высказал свою точку зрения ( ни в какой литературе такие знаки не описаны и мне не встречались) и рад, что этот вопрос прояснили. Думаю что и другим коллекционерам такие дискуссии будут полезны! Продавцу желаю удачных торгов и приношу свои извинения!
Сергей. писал(а):Спасибо ха фото знака 285.
Но это скорее исключение.
Но вроде разобрались, что знак не фуфло, как начал не обосновано кричать Владимир.
Не надо передергивать! Никто ни о чем не кричал, я высказал свою точку зрения ( ни в какой литературе такие знаки не описаны и мне не встречались) и рад, что этот вопрос прояснили. Думаю что и другим коллекционерам такие дискуссии будут полезны! Продавцу желаю удачных торгов и приношу свои извинения!
Хуже комплекса собственной неполноценности может быть только комплекc собственного превосходства!
- 16 мар 2017 10:08.06
#5947757
Извинения приняты
Давно известно, что почти вся литература по знакам написана с ошибками
Давно известно, что почти вся литература по знакам написана с ошибками
- 16 мар 2017 11:42.58
#5947819
"В 1939-м году, выпущено 1505 экземпляров таких знаков" (М. Глейзер: "Советский коллекционер", №27, 1989) - то есть,
существенно меньше, чем последующих, с соответствующим аверсом, но уже без контррельефа, и исполненых в серебре.
P.S.: серебряный знак с номером меньшим чем 1505, вполне мог быть перевыдачей.
byrjyin писал(а): viewtopic.php?f=251&t=407827&start=100
Вот по ссылке результат коллективного труда форумчан, первые 1505 знаков были как в теме контррельефные N на гайке, после них вручали серебряные
"В 1939-м году, выпущено 1505 экземпляров таких знаков" (М. Глейзер: "Советский коллекционер", №27, 1989) - то есть,
существенно меньше, чем последующих, с соответствующим аверсом, но уже без контррельефа, и исполненых в серебре.
P.S.: серебряный знак с номером меньшим чем 1505, вполне мог быть перевыдачей.
Фото
- 16 мар 2017 12:08.49
#5947853
Отличная точка зрения!
Не описаны и мне не встречались-значит фуфло!
Знаки давно описаны и постоянно попадаются!
Даже если смотреть дальше, есть два варианта по реверсу!
Хотя может и больше, просто видел пока только два.
Kohinor13 писал(а):Сергей. писал(а):Спасибо ха фото знака 285.
Но это скорее исключение.
Но вроде разобрались, что знак не фуфло, как начал не обосновано кричать Владимир.
Не надо передергивать! Никто ни о чем не кричал, я высказал свою точку зрения ( ни в какой литературе такие знаки не описаны и мне не встречались) и рад, что этот вопрос прояснили. Думаю что и другим коллекционерам такие дискуссии будут полезны! Продавцу желаю удачных торгов и приношу свои извинения!
Отличная точка зрения!
Не описаны и мне не встречались-значит фуфло!
Знаки давно описаны и постоянно попадаются!
Даже если смотреть дальше, есть два варианта по реверсу!
Хотя может и больше, просто видел пока только два.
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|