[Maik]

- 30 июл 2007 19:49.40 #508455 Уважаемые коллеги, мне попался орден "Богдана Хмельницкого"-IIIст. со следами удаления номера и нарезки нового. Но способу удаления и почерку с которым нанесен новый номер у меня возник вывод, что эта перерезка номера выполненна на монетном дворе.
Какое ваше мнение?
Уважаемые коллеги, обратите свой пристальный взгляд и на подленность самого ордена.

С уважением.

Фото

[Maik]

- 30 июл 2007 19:52.02 #508458 ещё

Фото

[VALUOR]

- 30 июл 2007 20:48.11 #508523

ещё

Привет! Я бы такой не покупал
вот прямое клеймои номер пятой тысячи

[Maik]

- 30 июл 2007 21:09.43 #508575 Дак в том-то и дело, что если мы рассматривем этот предмет как перерезка, то рука гравера должна отличаться, от близких к этому номеров.

Куплю дорого ордена:"Ленина"-456716 ,"Октябренок"-105864, "ТКЗ"-801658

[Константин]

- 30 июл 2007 21:20.39 #508598 Техклеймо есть?

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Fox46]

- 30 июл 2007 21:27.49 #508616 Я ещё очень слабый спец в этих вопросах,но клеймо МД очень отличается от оригинального.С ув.

С ув.Александр.

[Отличник]

- 30 июл 2007 21:48.07 #508650 И чем же клеймо отличается,-объясните если не сложно?
Вообще какие сомнения могут быть в этом знаке?
ну,а сномером конечно гемор,задорого такой не продашь

[Константин]

- 30 июл 2007 21:50.27 #508659 Мне знак видится подлинным в очень хорошем состоянии, с номером не совсем понятно, перерезка это или нет - нужно смотреть знак вживую. Но почерк номера мне нравится.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[taras]

- 30 июл 2007 22:13.54 #508703 У меня тоже номер перерезан,орден с доками,в подлинности нет сомнений.Смотрите,сравнивайте.

Мои ставки действительны в течении трёх дней.

[VALUOR]

- 30 июл 2007 22:16.18 #508709 а пайка винта не вызывает сомнений?

[Fox46]

- 30 июл 2007 22:16.50 #508711

И чем же клеймо отличается,-объясните если не сложно?
Вообще какие сомнения могут быть в этом знаке?
ну,а сномером конечно гемор,задорого такой не продашь

Мне думается что буквы М и Р абсолютно разные на этих знаках

С ув.Александр.

[VALUOR]

- 30 июл 2007 22:17.27 #508712 аверс 100% соответствует оригиналу

[Константин]

- 30 июл 2007 22:17.55 #508713 Тарас, это Дубликат 50-ых годов. Вышепредставленный знак - немного пораньше выдан.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[VALUOR]

- 30 июл 2007 22:18.32 #508715

И чем же клеймо отличается,-объясните если не сложно?
Вообще какие сомнения могут быть в этом знаке?
ну,а сномером конечно гемор,задорого такой не продашь

Мне думается что буквы М и Р абсолютно разные на этих знаках

абсолютно

[Отличник]

- 30 июл 2007 22:21.40 #508720

Мне думается что буквы М и Р абсолютно разные на этих знаках

а мне думается-абсолютно одинаковые
глубина нажатия,угол под которым стоит клеймо немного другой,а при подчистке Р внизу стесали,вот и весь секрет

[VALUOR]

- 30 июл 2007 22:24.17 #508731 ну, дай Бог! было бы хорошо

[AVIATOR]

- 30 июл 2007 22:32.31 #508757 Подлинность знака сомнений не вызывает. Где производилась перерезка номера сказать трудно. То, что это МД я бы не сказал.