[АМУЛЬэт]

- 24 сен 2007 19:13.59 #559468 Всё тот же вопрос-подлинность.

[polikarp]

- 24 сен 2007 20:07.00 #559551 правильный, подлинный, хороший знак!

[дедок]

- 24 сен 2007 22:40.01 #559819

правильный, подлинный, хороший знак! :wink:

Купите!
Мне лично не нравится.

[Валерий Козлов]

- 24 сен 2007 23:48.14 #559897

Мне лично не нравится.

А чего так, дедок?

[дедок]

- 25 сен 2007 00:13.01 #559925 Аверс: чернение, цвет позолоты, кривые буквы
Реверс: развальцовка ушка, отсутствие покрытия реверса, риска-?

[Александэр]

- 25 сен 2007 00:20.43 #559931 ИМХО - не айс, а Прибалтика. Почерк при написании номера не тот, помимо сказанного выше...

Предупреждение получил за сообщение христопоклонникам правды.

[Валерий Козлов]

- 25 сен 2007 00:49.45 #559965

Аверс: чернение, цвет позолоты, кривые буквы
Реверс: развальцовка ушка, отсутствие покрытия реверса, риска-?

Ну, цвет чернения и позолоты, здесь от фотоаппарата. Явно. Буквы у них, у всех такие, сейчас лишний раз пяток посмотрел, хотя и так знал.
Развальцовка ушка, правильная. Могу кучей сканов подтвердить. Риски, действительно явно не видно. Однако какие - то рудименты, при внимательном взгляде, можно предположить. И, тоже могу приискать сканы настоящих ЗЛМ, где риски так же не видно. Она часто не ярко выражена.
Почерк правильный. Такая характерная восьмёрка, и единичка, в поздних номерах, были. Тоже располагаю картинками.
Есть один нюанс, который мне не нравится. Но, я помню, как - то Константин, показывал картинки с явно фуфловым ЗЛМ, а потом, в другом ракурсе, орден смотрелся, как совсем другой, и выглядел правильно. А этот, кажется мне правильным.

[Pjotr Filatov]

- 25 сен 2007 01:05.50 #559971 Заплатите за предмет и можете спать спокойно.

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[Константин]

- 25 сен 2007 08:15.00 #560049 Подлинный знак.

Валерий, про ТОТ знак я помню, он у меня в коллекции, недавно на Саммлере с совершенно идентичным номером выставили.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[дедок]

- 25 сен 2007 09:33.44 #560086 Тоже росмотрел сканы: по буквам вроде все похоже, развальцовка или вся побитая или не такая. Остальные вопросы остаются. Особенно покрытие реверса? 008ХХХ просто в руках не держал.

Просто зачем покупать вопросный знак, если можно найти даже не выданый? В свое время тут ходили партии 0017хх и 0074хх - сам еще долго выбирал по номеру.

[АМУЛЬэт]

- 25 сен 2007 09:51.15 #560097 Спасибо за отзывы.Риска и ксерокс дока.Док пока не отдали.

[Константин]

- 25 сен 2007 09:57.24 #560101 И Указ тоже пробить можно. Если не закрытый.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[АМУЛЬэт]

- 25 сен 2007 10:06.15 #560105 Выдан милиционеру.Был в такой коробке.Родная?

[Vassili]

- 25 сен 2007 21:24.24 #560661

ИМХО - не айс, а Прибалтика. Почерк при написании номера не тот, помимо сказанного выше...

Однако....... Москва, а не Прибалтика!

[Александэр]

- 27 сен 2007 15:42.15 #562137 ошибся... Бывает...

Предупреждение получил за сообщение христопоклонникам правды.

[Медвед]

- 27 сен 2007 20:53.42 #562429 Нихрена себе...
СКИЛЬКЫ?

medvedblya@gmail.com

[valdek]

- 28 сен 2007 00:50.22 #562686 Совершенно нормальный знак!

[Sergdfc]

- 28 сен 2007 03:48.18 #562707 Коробка должна быть пластмассовая, в верхней ячейке кармашек под документ - пластиковый, скошен, в нижней ячейке гнездо под орден. На авресе коробки герб, кажется. Господа, а где можно пробить по номеру фамилию награжденного, если не секрет? С уважением, Сергей.

С уважением, Сергей.

[Константин]

- 28 сен 2007 08:49.35 #562760 Открытые Указы - в Ведомостях Верховного Совета СССР, закрытые - практически неозможно.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Sergdfc]

- 29 сен 2007 10:49.44 #563753 Спасибо, Константин.