[Снег]

- 24 окт 2007 12:54.03 #592382 Прошу обсудить.
Кто, что скажет.
Может кому встречался?
Заранее благодарю.

Фото

[VALUOR]

- 24 окт 2007 13:21.48 #592402 хороший

[кон]

- 24 окт 2007 15:12.51 #592510 выглядит все неплохо
непойму что с эмалью
сканы неважные

ЗДОРОВЬЯ УДАЧИ УСПЕХОВ
SKUPE------ОЛЕГ-КОН

[Снег]

- 24 окт 2007 15:40.34 #592549 попробуем так....!

незнаю, как поймать наиболее реальный ракурс. Но у верхнего луча, поверхность залита не идеально ровно. Возможен ли такой брак, либо перекладывали эмаль?

Фото

[Luch777]

- 24 окт 2007 15:46.23 #592555 Позолота не нравится... её фламастером не наводили?

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Снег]

- 24 окт 2007 15:54.44 #592567 вот ещё...
Да и на 3 часа смущает.
Вообщем теряюсь.

Фото

[Снег]

- 24 окт 2007 16:00.46 #592577

Позолота не нравится... её фламастером не наводили?

Нет, фламастера там нет. Что то не нравится в позолоте?

[Luch777]

- 24 окт 2007 16:02.27 #592580 Неестественный её цвет+отсутствие на СиМе и частично на листьях

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Снег]

- 24 окт 2007 16:18.28 #592604 по поводу естественности цвета не могу ничего сказать, но уж явно не подкрашен. потёртости ведь тоже возможны, тем более на симе.

[Luch777]

- 24 окт 2007 16:21.18 #592608 Неисключено... Однако, мою версию, что восстановили эмаль и позолоту-рекомендую не сбрасывать со счетов

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Снег]

- 24 окт 2007 16:33.57 #592626 Александр, всё таки эмаль меняли на Ваш взгляд?
По поводу версий то наоборот, спасибо за удилённое внимание. Буду рад если кто то выскажет ещё своё мнение.

[Luch777]

- 24 окт 2007 16:46.42 #592649 Думаю-восстановили...

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[кон]

- 24 окт 2007 18:36.22 #592782 эмаль лежит неровно
накат на лучи--такок впечатление что кривой луч
местами недоходит эмаль до края лучей
цвет--без просвета окисления
попробуйте иголочкой --твердое -мягкое
позолота--местами супер--местами почти нет
потяря позолоты происходит равномерно
по всему ордену
с орденом явно поработал мастер

[Отличник]

- 25 окт 2007 09:27.16 #593629 Эмаль конечно не перекладывалась.Просто подмазан луч на 12,и возможно ещё,по таким картинкам хрен разберёшь.Позолота похожа на позолоту.

[Снег]

- 25 окт 2007 11:25.03 #593753 Фотки может действительно не совсем удачные, лучше не получается.
На словах могу сказать, что лучи все одинакого цвета и конечноже ни ногтём ни иголкой там ничего не проминается. Луч на 12 часов действительно похож на неравномерный залив, поэтому и спрашивал, встречал кто такое и может ли такое быть.
По поводу позолоты: видал такую позолоту на вторых славах выглядит как "последний слой", вроде есть, а вроде и нет. Да и на ребре гранях лучей и тамагавках лёгкая патина которая равномерно продолжается с рёбер штрала. К сожалению на сканах это плохо видно.
Но при всём при этом благодарен всем кто принял участие в обсуждение. Если кто то захочет добавить что нибудь, буду рад.
С уважением, Снег.

[VALUOR]

- 25 окт 2007 12:30.36 #593809 тамагавки

[VALUOR]

- 25 окт 2007 12:32.35 #593813 бердыш

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bs ... %26isu%3D2

[Снег]

- 25 окт 2007 12:38.11 #593826 Сергей это была шутка, в следующий раз в кавычки брать буду. А Вы меня сразу об энциклопедию.

[VALUOR]

- 25 окт 2007 12:41.34 #593831

[Отличник]

- 25 окт 2007 20:24.49 #594363 Добавить можно следующее:учитесь делать картинки!
А по эмали:посветите уф-лампой,и сравните свечение всех лучей,-а то по этим "сканам" только глаза ломать.