[komser]

- 19 авг 2021 21:25.43 #6545546 Добрый день!
Помогите определить кому мог принадлежать этот комплект. Куплен случайно на блошинке в Австрии. По времени более-менее понятно - начало-первая половина 19 века. На сабле/тесаке клейм нет.

Фото

[komser]

- 19 авг 2021 21:28.25 #6545547 ещё фото

Фото

[komser]

- 19 авг 2021 21:30.46 #6545548 фото

Фото

[Pjotr Filatov]

- 19 авг 2021 23:06.30 #6545608 Тесак случаем не новодельный ?
Комплект какой-то постановочный, видимо для реконструкций.

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[komser]

- 20 авг 2021 00:18.13 #6545621 Пётр, нормальный тесак. Тем более, что куплено это было за половину реальной стоимости штыка в ножнах.
В чём постановочность комплекта? Штык от винтовки Brown Bess обр.1722 г выпускавшейся и стоящей на вооружении более 100 лет во многих армиях мира и франзуская пехотная сабля/ (тесак) обр.1802г. не менее популярная во всех армиях во времена Наполеоновских войн

[Pjotr Filatov]

- 20 авг 2021 01:08.58 #6545626 Сергей, там же все "тряпки", как новые. Как будто вчера сплели.
На тесаке есть какие-то клейма? Кожа на пяте клина, как вчера вырезана.
Вот по виду и предположение.

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[komser]

- 20 авг 2021 14:43.46 #6545772 Пётрб меня сейчас интересует не то насколько оригинальны темляк или кожа. Даже если этот весь подвес новодельный , то на какой подвес это - копия или пародия? Что то же послужило образцом для изготовления этого подвеса.

[Pjotr Filatov]

- 20 авг 2021 16:16.05 #6545789

Что то же послужило образцом для изготовления этого подвеса.

Амуниция пешего артиллериста французской армии 1812 г.

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[komser]

- 20 авг 2021 16:43.12 #6545798 скинь фотку или ссылку ,плиз

[Pjotr Filatov]

- 20 авг 2021 17:18.26 #6545810

скинь фотку или ссылку ,плиз

Набери - пеший артиллерист фр.армии 1812 г. Картинок куча.

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[komser]

- 22 авг 2021 13:31.47 #6546094 Есть что-то общее, но у всех армий того времени (русской, английской, прусской, и т.д.) были почти одинаковые подвесы. Но такого я не вижу.

[Pjotr Filatov]

- 22 авг 2021 14:00.31 #6546095 Начни с мелочей - латунная мишура. Как она сделана и зачем?
Цепочку вчера паяли, цилиндрик непонятного назначения, тоже вчера на токарном станке выточили.
Кто в то время, что-то так паял и тем более вытачивал? Все такие предметы делали кустарно и на коленке.
Убери штык - просто артиллерист. Зачем? Он же с "ружжом" должон быть, значит - пеший артиллерист.
Чем больше "висит" всякой ерунды с куском конской гривы, тем антуражней "наполеоновский" боец.
Какую пользу все это приносит в бою? Никакую, только мешает.
А для зрителей на реконструкции, это самое то, восхищений хоть отбавляй.

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[komser]

- 24 авг 2021 00:09.50 #6546452 Разумно и ,наверное, правильно. Только ,судя по просмотренным мною картинкам, гравюрам и прочим источникам, и цилиндр, и цепочка и кусок конской гривы реальные атрибуты экипировки пешего артиллериста того времени. Что ,ессно, никоим образом не говорит об их оригинальности.
Скорее всего так оно и есть - взяли оригинальные саблю/тесак и штык и собрали комплект пешего артиллериста нач. 19 века. Для чего собирали комплект не так уж и важно. Может для реконструкции или театра, а может просто на манекен или стенку повесить.