Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
- 17 ноя 2021 16:26.32
#6568380
4000
- 18 ноя 2021 18:07.20
#6568688
К сожалению, оба знака МС из более позднего интервала. Конкретно этот- в районе 70 тыс. был изначальный номер...
- 18 ноя 2021 19:41.02
#6568729
А можно прояснить, Вы сами со знаком работали или знаете кто?
- 18 ноя 2021 21:15.54
#6568767
Я с этими знаками не работал и никого не знаю. Просто штемпель 70- тысячника и следы механической обработки. Специально берутся ранние знаки с контррельефными колодками и из них делают вот такие.
- 18 ноя 2021 21:23.20
#6568773
Знак с "близким" номером : https://forums-su.com/viewtopic.php?t=683178&p=5675062&hilit=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D0%B5%D0%B7+%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0#p5675062
И графическое сравнение, показал наиболее значимые отличия, у ранних знаков большая средняя роза, а маленькая роза как раз на 70 тыс.
Мелочи типа разных звёзд и способа их креплений можно опустить.
И графическое сравнение, показал наиболее значимые отличия, у ранних знаков большая средняя роза, а маленькая роза как раз на 70 тыс.
Мелочи типа разных звёзд и способа их креплений можно опустить.
Фото
- 19 ноя 2021 08:57.19
#6568835
Как-то никогда особо не интересовался данным орденом и не могу утверждать, что у него последовательно прослеживается изменение штампа в зависимости от номера. Тираж первых партий должен был быть изначально большим, т.к. статистически количество вручений было известно. Поэтому пересортица возможна. Но суть не в этом.
При внимательном изучении реверса, в том месте где возможно было клеймо имеется углубление, которое кроме как механической зачисткой клейма объяснить сложно. Вся поверхность реверса обработана, так что это сразу в глаза не бросается. Но в результате реверс знака потерял характерную фактуру штампа. Поэтому соглашусь с вердиктом. Знак с продажи снят.
На представленном мной знаке МС-3 ст все не так однозначно. Следов от зачистки клейма нет. Фактура штампа, в принципе, не плохо просматривается. Но какое-то ощущение, что реверс слегка "полирнули" присутствует. Поскольку знаки пришли из одной "коллекции", МС-3 ст. также снят с продажи.
Всем спасибо, тема закрыта
При внимательном изучении реверса, в том месте где возможно было клеймо имеется углубление, которое кроме как механической зачисткой клейма объяснить сложно. Вся поверхность реверса обработана, так что это сразу в глаза не бросается. Но в результате реверс знака потерял характерную фактуру штампа. Поэтому соглашусь с вердиктом. Знак с продажи снят.
На представленном мной знаке МС-3 ст все не так однозначно. Следов от зачистки клейма нет. Фактура штампа, в принципе, не плохо просматривается. Но какое-то ощущение, что реверс слегка "полирнули" присутствует. Поскольку знаки пришли из одной "коллекции", МС-3 ст. также снят с продажи.
Всем спасибо, тема закрыта