Раздел только для подачи предложений, полезной информации, публикации идей касающихся советской наградной системы, советской фалеристики, советской военной истории и т.д.

Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика

Daniel
#6608897 Предлагаю по просьбе продавца обсудить эмаль БКЗ № 31823
viewtopic.php?t=853122
У продавца сложилось мнение, что
"Красная эмаль оригинальная, но не глянцевая, какой-то брак"
Моё мнение, что знак из земли, эмаль коррозионная, пористая! Позолота новая!
Для сравнения ставлю знак из этого десятка № 31829 - эмаль другая!
Прошу высказать своё мнение в пользу одного или другого суждения!
Вложения
БКЗ № 31823 - обсуждение эмали!
Igor_EKB
#6608906 Копанина.
lenin
#6608961 А что обсуждать?
Эмаль на знаке оригинальная, хоть и дефектная
Позолота новодельная.

Что случилось с красной эмалью?
Случилось разрушение глянцевой поверхности под воздействием внешней агрессивной среды....
Насчёт "агр. среды" можно пофантазировать, то ли из земли , то ли почистили агр. химией и т.д.

Кстати прошу обратить внимание , что белая имеет глянцевую не разрушенную поверхность.
Такое тоже встречается, когда одна из эмалей (красная прозрачная или белая матовая) реагирует на окр. агр. среду и разрушается а другая нет. Наверное всё зависит от состава эмали.

Из личного опыта . Встречал и есть в коллекции:
БКЗ винт, белая шершавая , красная глянец.
ОВ 2 ст.(подвес)красная глянец, белая шершавая.
КЗ мондвор , лучи звезды на 1\3 слегка шершавые от центра медальона , а на 2\3 глянцевые.
Как то так....
nikaval
#6608975 Эмаль была под воздействием среды в которой находился знак,это может и долгое нахождение в земле.

Daniel
#6609593 Думаю других мнений не будет, ибо инакомыслящие давно бы выступили!
Закрываем тогда :idea:
зак
#6610408 Смысла засирать торговую тему нет, безусловно это копанина,
черчение и позалота Мондворовское
По общему состоянию орден слишком хорошо помыли, в труднодоступных местах осталась патина.
В безкислородной среде сохранилась яркость позолота и с серебром не вступило в реакцию, иначе бы не было такой яркости.
Отличник
#6610414 На копанину совсем не похоже. Обычный БКЗ .
legin
#6610419
Отличник писал(а):На копанину совсем не похоже. Обычный БКЗ .

согласен
И позолота ,если б была новая,то и венок покрыли,а он как самая выступающая часть,затерт от носки :flowers:
Daniel
#6610445
legin писал(а):
Отличник писал(а):На копанину совсем не похоже. Обычный БКЗ .

согласен
И позолота ,если б была новая,то и венок покрыли,а он как самая выступающая часть,затерт от носки :flowers:


Олег, вы невнимательно прочитали тему!
Обсуждается БКЗ № 31823!!!
Пройдите по ссылке!
А БКЗ № 31829 обсуждению не подлежит - он безвопросный!
Вложения
БКЗ № 31823 - обсуждение эмали!
Отличник
#6610513 А, ну да тот понятно что не с кителя. А позолота может статься и родная, в чём-то лежал, потом почистили кислотой- вот и результат.
Похожие темы