[gromazeka]

- 25 ноя 2007 23:22.39 #636483 Прошу рассудить по данному вопросу
http://forum-su.com/topic85619-20.html

Куплю БКЗ-15902 ткз 7479
скайп-gromazeka444

[Luch777]

- 25 ноя 2007 23:30.05 #636495 Я там уже высказался... 29-го, надеюсь, сам не открою тему по обсуждению

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Koldun]

- 25 ноя 2007 23:32.24 #636499 Считаю, что победил gromazeka, в теме не указано, что торги идут и в ЛС и на доске

Куплю ВЧК–ГПУ V и XV лет, НКВД. Рыцарский Крест 1939, кубок Люфтваффе, Немецкий Крест в золоте.

[виктор л]

- 25 ноя 2007 23:34.50 #636503 Победил gromazeka

[Fox46]

- 25 ноя 2007 23:44.33 #636519 Всё разрешилось,закрыли тему.... ,а то на неделю разговоров будет..

С ув.Александр.

[Oleg Rostovski]

- 25 ноя 2007 23:47.19 #636523 Правила форума нарушены не были или я не прав ?
А мнение у всех может быть разное,на то он и форум....

[Fox46]

- 25 ноя 2007 23:53.34 #636528

Правила форума нарушены не были или я не прав

Олег,основным правилом являются торги на доске,я бы сказал правилом № 1,и так как ты не озвучивал дополнительные условия,то моё мнение,что выиграл gromazeka...

С ув.Александр.

[gromazeka]

- 25 ноя 2007 23:56.01 #636530

Всё разрешилось,закрыли тему.... ,а то на неделю разговоров будет..

Кто закрыл Я не закрывал.

Куплю БКЗ-15902 ткз 7479
скайп-gromazeka444

[Fox46]

- 25 ноя 2007 23:59.51 #636534

Fox46 писал(а):
Всё разрешилось,закрыли тему.... ,а то на неделю разговоров будет..
Кто закрыл Я не закрывал.

так я подумал,что Олег одумался ан нет,гнёт свою линию

С ув.Александр.

[gromazeka]

- 26 ноя 2007 00:07.46 #636539 Очень интересно услышать мнение Вадима.

Куплю БКЗ-15902 ткз 7479
скайп-gromazeka444

[Oleg Rostovski]

- 26 ноя 2007 00:11.16 #636541 Так,решили в дебри залазить ок.
Касаемо Влада (громазеки).Вот три лота:
http://forum-su.com/topic83393.html
http://forum-su.com/topic83394.html
http://forum-su.com/topic83391.html
Человек блицанул в восресение и пообещал оплатить в среду,на что я в свою очередьпопросил его чтобы мы закончили сделку на этой неделе,НО на связь со мной он не выходил,на письма в лс.л не отвечал и оплата произведена не была ,об этом я написал в субботу.
Несмотря на то,что я имел полное моральное право продать эти вещи другим людям(так как громазека нарушил договор),которые предлагали гораздо больше,но я не стал этого делать,а порядочно дождался оплаты от громозеки.
На этот раз я поступаю так как выгодно мне,ИБО хватит делать незаслуженные подарки.

[gromazeka]

- 26 ноя 2007 00:26.27 #636553

Так,решили в дебри залазить ок.
Касаемо Влада (громазеки).Вот три лота:
http://forum-su.com/topic83393.html
http://forum-su.com/topic83394.html
http://forum-su.com/topic83391.html
Человек блицанул в восресение и пообещал оплатить в среду,на что я в свою очередьпопросил его чтобы мы закончили сделку на этой неделе,НО на связь со мной он не выходил,на письма в лс.л не отвечал и оплата произведена не была ,об этом я написал в субботу.
Несмотря на то,что я имел полное моральное право продать эти вещи другим людям(так как громазека нарушил договор),которые предлагали гораздо больше,но я не стал этого делать,а порядочно дождался оплаты от громозеки.
На этот раз я поступаю так как выгодно мне,ИБО хватит делать незаслуженные подарки.

Что мешает быть порядочным до конца Поясню и здесь, лот (совместно) договорились оплатить до пятницы, оплата ушла в понедельник, можно говорить о задержке оплаты на один день,если следовать этой логике то с женой надо разводиться если дела у нее закончились на день позже чем вы договаривались

Последний раз редактировалось gromazeka 26 ноя 2007 12:03.33, всего редактировалось 1 раз.

Куплю БКЗ-15902 ткз 7479
скайп-gromazeka444

[Uvagaemii]

- 26 ноя 2007 01:15.12 #636583 Лично мое мнение :
1. Хоть сейчас и рынок продавца, так называемый, но своим ростом цен, что для продавца хорошо, Громазека сделал на форуме для продавцов гораздо больше, чем все покупатели( по обьему), за исключением нескольких человек, и могу со всей ответственностью заявить, что этим цифрам-блица за предметы Олега, процентов на 20 обязаны ему. Если сомневаетесь пройдитесь по темам...
2. Когда блицуют в ЛС, по мне,это не честно, когда торги ведешь в открытую. Возможно продавцу предложили в ЛС больше, поэтому и появилась такая версия.
3.Гром не из тех, кто говорит," я бы тоже так дал.......", он говорит" Я дал бы больше......."
4.Ну а покупателям-конкурентам другого способа и не остается, как блиц в ЛС

С ув. Андрей
А мы пойдем на Север

[dskh]

- 26 ноя 2007 01:22.54 #636596 По-моему, дело тут не в Олеге и gromazeke, а в торгах по-честному. Ну если ставишь на доску блиц надо быть готовым, что его поставить любой может, даже не очень приятный тебе человек. Иначе какой в нем смысл?Победил gromazekа,и думать нечего

[zirp]

- 26 ноя 2007 01:35.58 #636608 Считаю,что победил gromazekа,думаю надо ему дать возможность оплатить лот в понедельник-вторник,если оплата не поступит,то можно смело отдавать лот победителю в л\с.
А решать,конечно,продавцу.

[gromazeka]

- 26 ноя 2007 01:38.25 #636612 Хочу обратить внимание на то что договорились оплатить до пятницы,а оплатил в понедельник . Это попытка уйти от обсуждения данной конкретной темы

Куплю БКЗ-15902 ткз 7479
скайп-gromazeka444

[gromazeka]

- 26 ноя 2007 01:40.26 #636614

Считаю,что победил gromazekа,думаю надо ему дать возможность оплатить лот в понедельник-вторник,если оплата не поступит,то можно смело отдавать лот победителю в л\с.
А решать,конечно,продавцу.

А выводы делать всем

Куплю БКЗ-15902 ткз 7479
скайп-gromazeka444

[Настойчивый]

- 26 ноя 2007 03:00.35 #636628 http://forum-su.com/topic85546.html
А тут, даже старт не успели объявить. А ратуем за одинаковые условия для всех.

Пока на форуме не будет жёстких рамок, то всегда будет идти закулисная борьба.

Не оправдываю поступок Олега (высказывался уже по этому поводу в соседней теме, кстати, там-же где и Вадим Тарутин), но пока не будет правил торгов, к такому исходу надо быть готовым всегда.

Кто раньше встал, того и тапочки.

[Oleg Rostovski]

- 26 ноя 2007 04:05.25 #636632

Хочу обратить внимание на то что договорились оплатить до пятницы,а оплатил в понедельник . Это попытка уйти от обсуждения данной конкретной темы

Я тоже хочу обратить внимание на то,что договор был нарушен в одностороннем порядке громозекой без объяснения причин.

[Николаич]

- 26 ноя 2007 05:53.03 #636647 С моей колокольни видно вот что:

Победил громозека.
Но продавец прав.

На первый взгляд, выглядит парадоксально, но это не только не логическая антимония, но даже не юридический казус. Скажу больше: это даже не предмет для разбирательства в рамках обычного права, поскольку на этом форуме оно еще не сложилось из-за отсутствия общепринятых правил торгов. Прецеденты же погоды НЕ делают, потому что контексты разных торгов в принципе несопоставимы, их можно понимать по-разному, они допускают противоречивые и взаимоисключающие толкования.

Стало быть, апеллировать можно только к универсальным нормам морали. Но эти апелляции, увы, мало что дают, ибо в нашей среде коммуникации между продавцом и покупателем сильно индивидуализированы по существу дела, несмотря на виртуальную анонимность и кажущуюся внешнюю обезличенность контактов. У нас тут ничего не совершается автоматически, как в банкоматах. У нас не супермаркет и даже не колхозный рынок. Товар у нас штучный, зачастую уникальный (не по количеству, но по качеству) и даётся он каждому очень по-разному.

Поэтому всё упирается в конечном счёте в МЕЖЛИЧНОСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ продавца и покупателя. Если продавец почему-то не захочет продать лот, то никто не сможет заставить его это сделать. Нет такой принудительной силы. Продавец всегда найдет благовидное обоснование для своего поступка – будь то с помощью морального алиби или всякого рода формальных отговорок. Аналогично может повести себя по отношению к продавцу и покупатель.

Выводы отсюда можно сделать разные. Но, думаю, самый примитивный вывод был бы такой: продавец плохой человек, а покупатель хороший – либо наоборот. Не действует здесь и девиз «покупатель всегда прав», в нашем деле скорее всё обстоит наоборот.

Так что главный вывод, по-моему: максимум взаимоуважения! Однажды Луч777 уже переиначил категорический императив Канта (протестантское обмирщённое истолкование Евангелия): не делай по отношению к партнеру того, чего не хотел бы, чтобы он сделал по отношению к тебе самому. Ну, и наоборот – в позитивном смысле.

Do ut des