[TPAX]

- 02 дек 2007 16:03.13 #645899 Мнения разделились

Были ли в этом диапазоне номеров Отечки без реверса "Звезда"?

Фото

[All_R]

- 02 дек 2007 16:06.37 #645907 ВСЕ ГУТ!

Роман.

[TPAX]

- 02 дек 2007 16:22.38 #645946 СПАСИБО!

НО ДЕЛО В ДРУГОМ: В ЭТОМ ДИАПАЗОНЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗВЕЗДНЫЙ РЕВЕРС, А ТУТ НЕТ ЕГО.

МОЖЕТ ЭТО ДУБЛИКАТ?

[gromazeka]

- 02 дек 2007 16:36.09 #645974 нет, ни дубликат

Куплю БКЗ-15902 ткз 7479
скайп-gromazeka444

[SagS]

- 02 дек 2007 16:43.25 #645992 Рядом, но не то!?

Фото

1/7 жизни - это понедельник

[TPAX]

- 02 дек 2007 16:58.43 #646018 В ЭТОМ-ТО И ПРИКОЛ!
У МЕНЯ ТОЖЕ ВСЕ БЛИЗЛЕЖАЩИЕ НАМЕРА ИМЕЮТ ЗВЕЗДУ НА РЕВЕРСЕ

[Игорь Н]

- 02 дек 2007 17:54.05 #646125

Мнения разделились

Были ли в этом диапазоне номеров Отечки без реверса "Звезда"?

Не мой скан......

Фото

[Константин]

- 02 дек 2007 17:59.20 #646134 Однозначно не перевыдача и не Дубликат, на номерах 55ххх-65ххх именно такой ПОЧЕРК номера и был.

Попадаются и такие в этом номерном диапазоне.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[TPAX]

- 02 дек 2007 18:57.41 #646321 Игорь Н, Вы поставили эту же отечку

[FILPS]

- 02 дек 2007 20:25.04 #646530 Не только в диапазоне варианта 1.3.1 нет реверса "звезда", но и в
варианте 1.3.4 тоже встречается отсутствие такого реверса.
Пример.

Фото

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350