[Znatnik]

- 08 янв 2024 16:44.44 #6749371 Уважаемые коллеги.
Подскажите по времени производства таких лент. Понятно, что это не "капитульные", значительно плотнее. Но вроде шелк на хб основе.
Можно ли считать что это производство начала 20 века?
Фото взято здесь же, в смежном разделе.

Фото

Книги суть зерцало: хотя и не говорят, всякому вину и порок объявляют. ЕII.

[Vasya]

- 09 янв 2024 16:57.10 #6749689 Ширина?

(Капитульныхне было)) есть соответствующие типажи

[Znatnik]

- 09 янв 2024 17:05.14 #6749692 Ширина у них обычная, 28мм.
На 1см длины 8 проходов поперечной нити. Тогда как на стандартных, которые я назвал условно капитульными)), 12 проходов.

Добавлено B 15:07 09.01.2024:
Ширина оранжевой полосы на стандартных 30 проходов продольной нити, на этих соответственно 20 проходов. По краю вроде как и на стандартных 2 прохода оранжевой, насколько я рассмотрел.

Книги суть зерцало: хотя и не говорят, всякому вину и порок объявляют. ЕII.

[Vasya]

- 09 янв 2024 17:15.06 #6749694 Похожа на темлячную, но она 22мм
Крепкого же плетения?

[Znatnik]

- 09 янв 2024 17:19.51 #6749696 Да, значительно крепче и плотнее стандартных.

Книги суть зерцало: хотя и не говорят, всякому вину и порок объявляют. ЕII.

[Vasya]

- 09 янв 2024 22:27.35 #6749774 На трубы еще бывали ленты потолще и по плотнее такого-же плетения.
Для темляка широкая.это точно не для колодки. Как-то так.

Сам предмет на подвесе подозрений не вызывает? Ухо странное

Наверно «родной сбор» третьей четверти 20 века, из того, что под рукой было.

[Znatnik]

- 09 янв 2024 22:57.16 #6749782 У меня вопрос исключительно по времени изготовления ленты. Очень хотелось бы разобраться. Собрано это вероятнее всего вчера. А вот когда лента произведена, вот вопрос. Это ведь тоже в своем роде типовая лента, встречающаяся. Но ведь не советская. Зарубежная каких-нибудь 20-х годов? Или все таки модификация для ускорения производства из РИ?

Книги суть зерцало: хотя и не говорят, всякому вину и порок объявляют. ЕII.