ego
#6812410 Всем здравия. Предложите за не частый рубль . Мпц по ходу предложений.
Фото
Рубль 1740 г. СПБ
Рубль 1740 г. СПБ
Рубль 1740 г. СПБ
Рубль 1740 г. СПБ
nikaval
#6812432 19 тр
Miracle
#6812467
nikaval писал(а):19 тр
Я бы так не торопился со ставками.
nikaval
#6812479
Miracle писал(а):
nikaval писал(а):19 тр
Я бы так не торопился со ставками.

Вы правы, есть нюансы.
ego
#6813503 Из- за отсутствия интереса эту тему можно считать закрытой.
Miracle
#6813525
ego писал(а):Из- за отсутствия интереса эту тему можно считать закрытой.
Правильней было бы написать: "ввиду отсутствия подлинности"...
ego
#6815674 Правильней было бы написать: "ввиду отсутствия подлинности"...[/quote]
Чтобы делать такие безапелляционные заявления, нужно хотя - бы в теме разбираться. А как "свободный художник" говорит ; " а я так вижу" - это не аргумент.
Рубль обсуждался в начале ноября на "старушке" . Все высказались за подлинность.
nikaval
#6815700
ego писал(а):Правильней было бы написать: "ввиду отсутствия подлинности"...

Чтобы делать такие безапелляционные заявления, нужно хотя - бы в теме разбираться. А как "свободный художник" говорит ; " а я так вижу" - это не аргумент.
Рубль обсуждался в начале ноября на "старушке" . Все высказались за подлинность.[/quote]
"Старушка" видимо очень сильно состарилась, позавчера на обществе один товарищ показал Рубь П 3-его, взвесили оказ. 19.7 гр., посмотрел в линзу поверх.
литьевая, сказал фуфло, так он выкатил мне "старушку" с выводом настоящий, как то так.
Miracle
#6815717
ego писал(а):Правильней было бы написать: "ввиду отсутствия подлинности"...
Чтобы делать такие безапелляционные заявления, нужно хотя - бы в теме разбираться. А как "свободный художник" говорит ; " а я так вижу" - это не аргумент.
Рубль обсуждался в начале ноября на "старушке" . Все высказались за подлинность.
Скиньте, пож-та, корректную ссылку. Очень интересно почитать.

Добавлено B 09:26 15.11.2024:
Нашёл я Ваш предмет на СМ. Фуфло!
То, что там высказались какие-то "эксперты" про подлинность - пусть Вас это слегка утешит, но это не сделает монету подлинной.
ego
#6815733
Miracle писал(а):
ego писал(а):Правильней было бы написать: "ввиду отсутствия подлинности"...
Чтобы делать такие безапелляционные заявления, нужно хотя - бы в теме разбираться. А как "свободный художник" говорит ; " а я так вижу" - это не аргумент.
Рубль обсуждался в начале ноября на "старушке" . Все высказались за подлинность.
Скиньте, пож-та, корректную ссылку. Очень интересно почитать.

Добавлено B 09:26 15.11.2024:
Нашёл я Ваш предмет на СМ. Фуфло!
.

Ну это ваше очень субъективное мнение и оно меня не интересует
Miracle
#6815737 Когда Вам вернут его (если кто-то всё-таки купит), напишите в теме.
Ну, или заключение экспертизы, если вдруг решите подстраховаться при продаже.