[shtolc]

- 01 июн 2005 16:28.10 #51446 В хорошем состоянии.
Пересылка по России.
От 4000 руб.

Лучше взять и жалеть, чем не взять и жалеть дважды.....

[FILPS]

- 01 июн 2005 16:33.43 #51449 Медаль поближе и по подробнее. Пожалуйста.

[Отличник]

- 01 июн 2005 18:14.29 #51499 Да и док поближе с 2-х сторон бы не помешало...
Если все нормально-старт.

[shtolc]

- 01 июн 2005 18:41.08 #51514 Аверс медали.
Ухо паенное, начищена до блеска.

Лучше взять и жалеть, чем не взять и жалеть дважды.....

[shtolc]

- 01 июн 2005 18:53.22 #51518 Реверс медали.

Лучше взять и жалеть, чем не взять и жалеть дважды.....

[shtolc]

- 01 июн 2005 18:59.22 #51521 Документ.
Немного потрепан.

Лучше взять и жалеть, чем не взять и жалеть дважды.....

[FILPS]

- 01 июн 2005 20:55.34 #51571 Такую медаль и такой документ вижу в первый раз.

[shtolc]

- 03 июн 2005 08:27.28 #52039 Обьясните уважаемому сообществу , что же вас так удивило ?

Лучше взять и жалеть, чем не взять и жалеть дважды.....

[shtolc]

- 03 июн 2005 10:16.40 #52078 Блиц 4500руб.
Торги заканчиваются сегодня в 17. 00 по Москве.

Лучше взять и жалеть, чем не взять и жалеть дважды.....

[Отличник]

- 03 июн 2005 10:30.54 #52085 Ставка снята.

[George 7]

- 03 июн 2005 19:08.13 #52264 Уважаемый shtolc.
Медаль и документ абсолютно нормальные
Не обращайте внимания на высказывания Pjotr Filatov - это у него хобби такое "писать гадости и хаять чужие лоты" -любитель поскандалить,
Pjotr Filatov собирайте конструктор Лего от 3 до 5 лет, т.к. старше для вас будет проблематично.

С уважением, Георгий
Ищу Славу IIIст.№140024

[shtolc]

- 03 июн 2005 20:45.03 #52317 Да , вы абсолютно правы , я это уже давно заметил.

Лучше взять и жалеть, чем не взять и жалеть дважды.....

[Отличник]

- 04 июн 2005 10:09.16 #52421 Всегда имею свое мнение,но к высказываниям П.Филатова отношусь с внимательностью и уважаю его как принципиального грамотного коллекционера,разбирающегося в теме .

С уважением.

[FILPS]

- 06 июн 2005 17:04.59 #53035 Был в отьезде, задержал с ответом.
Спасибо "trasser", обмен мнениями всегда приятен результатом.
Для двух "товарищей" выше, полемизирующих в мою сторону.
Если один из вас ошибся, выдавая желаемое за действительное,
то второй уже неоднократно был замечен в продаже "фуфла".
Если все это происходит от незнания предмета - одна мораль,
если со знанием, - совсем другая.
Как говорится - "люди, будте бдительны!"
Вот такой скандал.

[hlmen]

- 06 июн 2005 18:12.01 #53051

Был в отьезде, задержал с ответом.
Спасибо "trasser", обмен мнениями всегда приятен результатом.
Для двух "товарищей" выше, полемизирующих в мою сторону.
Если один из вас ошибся, выдавая желаемое за действительное,
то второй уже неоднократно был замечен в продаже "фуфла".
Если все это происходит от незнания предмета - одна мораль,
если со знанием, - совсем другая.
Как говорится - "люди, будте бдительны!"
Вот такой скандал.

Медаль неудачная, согласен, ушко неродное это точно. Ну чем Вам документ не понравился, поясните. Вы же не просто так сказали.

[George 7]

- 06 июн 2005 19:15.04 #53062 Ни одного умного высказывания со стороны Pjotr Filatov я не слышал.
Приведите хоть один пример когда я кому-то , выражаясь вашим языком продал фуфло. А ваши слова просто голословны, в этом же - продаже фуфла- я могу, с таким же успехом, обвинить и вас.
Если фактов не будет, то вы просто пиз....бол.

С уважением, Георгий
Ищу Славу IIIст.№140024

[FILPS]

- 06 июн 2005 19:27.59 #53068 Пришлось порыться в бумагах, но ничего.
Напомню, что документ приведенный выше, я не назвал ни как.
Просто такой вижу впервые.
Отвечу, что мне в нем не нравится.
1. Цвет бланка.
По определению старости и качества бумаги того времени, бланк
не мог сохранится белым.
2. Почерк. (ну не нравится)
3. Красная печать. (встречается, но на "белграде" не видел)
4. Бурые пятна. (от куда? - мрачная шутка - кровь героя?)

Для примера ставлю два скана документов на "Белград".
Номер вышеприведенного, как раз между этими двумя.
Ближе уже не было.

Это только мое личное мнение.

Фото

[hlmen]

- 06 июн 2005 19:49.00 #53070 Моё мнение по Вашим пунктам:
1. Бланк сохранился белым, потому, что там другой тип бумаги, более тонкий и мелованный.
2. Понятие "подчерк гравера" есть, но на документе сотни вариантов подчерков, этот довод очень шаток.
3. А там вообще не красная, а фиолетовая печать, выцвевшая и подмокшая.
4. А пятна, это следствие неудачного хранения документа. И пятна могут быть самых разных оттенков. Даже может быть грибок.

Это чисто моё мнение, а люди пусть рассудят и выскажатся, если я в чём-то не прав. Учиться никогда не поздно.

[George 7]

- 06 июн 2005 19:56.24 #53071 ха-ха-ха....
Вы слышали аргумент "мне не нравится" - и это говорит человек, мнящий себя специалистом - это ответ ученика 1-го класса :"мне не нравится эта девочка и я не буду с ней сидеть"

С уважением, Георгий
Ищу Славу IIIст.№140024

[FILPS]

- 06 июн 2005 20:05.36 #53076 Ув. коллега "hlmen"!
Будте так любезны, покажите мне документ на "Белград" на
мелованной бумаге. Тоже не видел ни разу. Видимо сказывается
моя неосведомленность в вопросах.
"Почерк гравера" кардинально меняется через два
поколения. Ради интереса сравните почерка сейчас и 50 лет назад.
В большинстве своем отличие просто разительное.