[Strovolos]

- 17 фев 2008 00:28.13 #762193 Вот такие два документа имеются на одного человека (венгра).

Документ на Будапешт с печатью "НКО- отдел контрразведки СМЕРШ ...Стрелковой дивизии" , подпись начштаба без звания и фамилии.
Не очень нравится.
Медаль 2 вариант, ушко паяное, реверс без ободка.
Удостоверение на медаль "За доблестный труд в ВОВ", я считаю на 100 процентов липа, хотя и выписано на того же человека.
Печать " Комитет Щорской районной Радф депутатов трудящихся Черниговской области", подпись коменданта Будапешта.
Какие мнения по подлинности на основании снимков?

Фото

[Strovolos]

- 17 фев 2008 00:55.28 #762215 печать

Фото

[Strovolos]

- 17 фев 2008 01:03.24 #762222 печать 2

Фото

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 17 фев 2008 11:49.18 #762476 Чудеса бывают, но... Комендант г.Будапешта !!! Генерал-майор!!! Сам, судя по чернилам, заполняет док, находясь в Черниговской области Согласен с Вами полностью!
По поводу СМЕРША. СМЕРШ - это ОТДЕЛ. У отдела был ШТАБ? Тут не знаю, просто логически рассуждаю. Должен был начальник отдела подписать

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[Strovolos]

- 17 фев 2008 14:44.02 #762681 Хотелось бы еще услышать мнения насчет Смерша

[Константин]

- 17 фев 2008 14:55.49 #762691 Почерк одного человека на двух документах. Стемные они какие-то.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Strovolos]

- 17 фев 2008 15:45.58 #762750 А серия соответствует типу медали?

[Константин]

- 17 фев 2008 15:52.06 #762759 Думаю, что документы просто и банально мытые, отсюда и цвет такой, а медаль должна быть с паяным ушком.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Strovolos]

- 17 фев 2008 16:19.50 #762827 За доблестный труд процентов на 95 не мытое, возможно просто пустое было и ли надписи выцвели. А какой смысл в этом, ведь вторая медаль и док редкости никакой не представляют?

[Константин]

- 17 фев 2008 20:38.42 #763479 Смысл не в медалях, а именно в доках на "иностранца".

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Strovolos]

- 17 фев 2008 21:20.50 #763646 В смысле - на иностранца реже встречаются?

[Константин]

- 17 фев 2008 21:26.53 #763660 Практически ВООБЩЕ не встречаеются.

А отчество у венгра Ласлович - это чисто по-русски.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 17 фев 2008 21:54.20 #763725 Этот венгр, если предположить чисто теоретически, что доки подлинные, вполне мог быть гражданином СССР. Отсюда и отчество.

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[Константин]

- 17 фев 2008 21:57.56 #763735 Ага, и в Будапеште он в командировке как гражданин СССР был.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 17 фев 2008 22:06.43 #763763

Ага, и в Будапеште он в командировке как гражданин СССР был.

А что, он не мог быть гражданином СССР???
Только я бы наступление на Будапешт командировкой не назвал.

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[Константин]

- 17 фев 2008 22:07.54 #763770 Там год указан 1946, а не 1956!!!! Какое наступление????

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 17 фев 2008 22:13.04 #763793 Про ЗДТ даже и фантазировать нечего
Мы фантазируем про Будапешт
А там я что-то года выдачи не разглядел
А всё-таки, мог он быть гражданином СССР?

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[Константин]

- 17 фев 2008 22:25.06 #763838 Естественно, нет. Доки-то фантазийные.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 17 фев 2008 22:28.15 #763852

Естественно, нет. Доки-то фантазийные.

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[Strovolos]

- 18 фев 2008 17:10.00 #764911 Ждем.