- 19 янв 2006 11:09.29
#140674
Обсуждение и просмотр закончены.
Последний раз редактировалось Mihalich 23 янв 2006 09:04.13, всего редактировалось 1 раз.
- 19 янв 2006 19:54.03
#140931
Почему то так же кажется....
trasser писал(а):Я почти не разбираюсь в Почетах,но по-моему,этим знаком расширить границу не получится...
Почему то так же кажется....
- 19 янв 2006 20:03.41
#140940
и я того же мнения 
адназначна
адназначна
C Уважением ко всем участникам форума,
Георгий
Георгий
- 19 янв 2006 21:23.21
#140978
А кто скажет насчет маленького клейма, такое на Т2В3
по классификации"MONVOR" ни где не описано.
Trasser-у - Зачем мне смотреть на Т3В4Р1, в подлинности своего я
не сомневаюсь.
Клейма такого размера и с таким номером или близким к нему
там нет.
по классификации"MONVOR" ни где не описано.
Trasser-у - Зачем мне смотреть на Т3В4Р1, в подлинности своего я
не сомневаюсь.
Клейма такого размера и с таким номером или близким к нему
там нет.
- 19 янв 2006 21:28.46
#140983
Тезка,ну,если сомнений нет,то главное,чтоб знак нравился-значит,достигнута главная цель коллекционирования,-вещь приносит удовольствие!
А зачем смотреть на Мондвор,-спросите у специалистов,например есть такой Олег Д.,он и на этом форуме зарагистрирован...а я так,просто высказал свое непрофессиональное мнение...
А зачем смотреть на Мондвор,-спросите у специалистов,например есть такой Олег Д.,он и на этом форуме зарагистрирован...а я так,просто высказал свое непрофессиональное мнение...
- 19 янв 2006 21:35.44
#140986
Такое ощущение что чуть ли не каждый винтовой ЗП изготавливался
отдельно или маленькими партиями.
отдельно или маленькими партиями.
- 19 янв 2006 23:38.11
#141093
Уважаемый Mihalich!
Коллеги правы: среди знаков, изготовленных Монетным двором, не было такой разновидности.
А среди других еще и не такие клейма встречаются
Коллеги правы: среди знаков, изготовленных Монетным двором, не было такой разновидности.
А среди других еще и не такие клейма встречаются
- 20 янв 2006 08:45.05
#141300
Один маленький нюансик, клеймо мелкое и надпись - " MONDVOR",
причем очень высокого качества, заводское клеймо.
А если было такое "мондвор"-овское клеймо то номер то же
какой попало не нацарапаешь.
- А что коллеги, коллегам такой знак возможно и не попадался.
Подождем еще кого нибудь, возможно кто-то такой знак встречал.
причем очень высокого качества, заводское клеймо.
А если было такое "мондвор"-овское клеймо то номер то же
какой попало не нацарапаешь.
- А что коллеги, коллегам такой знак возможно и не попадался.
Подождем еще кого нибудь, возможно кто-то такой знак встречал.
- 20 янв 2006 11:11.00
#141387
Михалыч!
Посмотрите ,как говорит наш Вождь и Учитель,не на задницу знака,а на его аверс!
Ну,а затем посмотрите на аверс Т3В4Р1,ну,а затем сравните с аверсами винтовиков,и сделайте вывод ,на какой из аверсов более всего похож Ваш...смотрите,чтоб глаза не ломать,на лица колхозницы и рабочего,-особенно колхозницы,у нее очень характерно меняется оно со временем...
А вариант этот взяли для передела потому,что клеймо родное неглубоко сидит,на более ранних клеймо поглубже,и срезать пришлось бы больше...
Далее-номер действительно написали под стиль одного из граверов,но конечно только "под",почерк другой,естес-но...
Ну,по клейму вроде и так ясно,клеймо-это то,на чем прокалываются 90%фуфлоделов,хотя можно было бы этого избежать,как не скажу,а то исправятся ребята
Посмотрите ,как говорит наш Вождь и Учитель,не на задницу знака,а на его аверс!
Ну,а затем посмотрите на аверс Т3В4Р1,ну,а затем сравните с аверсами винтовиков,и сделайте вывод ,на какой из аверсов более всего похож Ваш...смотрите,чтоб глаза не ломать,на лица колхозницы и рабочего,-особенно колхозницы,у нее очень характерно меняется оно со временем...
А вариант этот взяли для передела потому,что клеймо родное неглубоко сидит,на более ранних клеймо поглубже,и срезать пришлось бы больше...
Далее-номер действительно написали под стиль одного из граверов,но конечно только "под",почерк другой,естес-но...
Ну,по клейму вроде и так ясно,клеймо-это то,на чем прокалываются 90%фуфлоделов,хотя можно было бы этого избежать,как не скажу,а то исправятся ребята
- 20 янв 2006 19:11.00
#141644
А для меня клеймо загадка не разгаданная, не видел еще фуфло
с таким качеством клейма, проще сделать крупное и то бросится
в глаза. Думаю клеймо делали штампом а не вручную.
На лица колхозников я раньше то же обратил внимание но сильно
не придал этому большого значения, кто их знает но "мондвор"-е
что они за аверс используют для сборки.
Еще одну вещь заметил, правда наверно себе в минус, винт
стоит то-ли бронзовый то-ли латунный посеребренный.
Площадка под винтом паяна серебром, очень гладким и равномерным
слоем.Следов перезаклепки не видно.
Что меня убивает так это клеймо, откуда оно такое взялось.
с таким качеством клейма, проще сделать крупное и то бросится
в глаза. Думаю клеймо делали штампом а не вручную.
На лица колхозников я раньше то же обратил внимание но сильно
не придал этому большого значения, кто их знает но "мондвор"-е
что они за аверс используют для сборки.
Еще одну вещь заметил, правда наверно себе в минус, винт
стоит то-ли бронзовый то-ли латунный посеребренный.
Площадка под винтом паяна серебром, очень гладким и равномерным
слоем.Следов перезаклепки не видно.
Что меня убивает так это клеймо, откуда оно такое взялось.
- 21 янв 2006 13:34.19
#141854
Да Вы на "СССР" посмотрите - сразу ясно, что фуфло.