[Mihalich]

- 19 янв 2006 11:09.29 #140674 Обсуждение и просмотр закончены.

Последний раз редактировалось Mihalich 23 янв 2006 09:04.13, всего редактировалось 1 раз.

[Отличник]

- 19 янв 2006 19:48.13 #140929 Я почти не разбираюсь в Почетах,но по-моему,этим знаком расширить границу не получится...

[Albert]

- 19 янв 2006 19:54.03 #140931

Я почти не разбираюсь в Почетах,но по-моему,этим знаком расширить границу не получится...

Почему то так же кажется....

[GVK]

- 19 янв 2006 20:03.41 #140940 и я того же мнения адназначна

C Уважением ко всем участникам форума,
Георгий

[Отличник]

- 19 янв 2006 20:30.03 #140957 А сайт Мондвор надо посмотреть подальше-например,Тип 3 Вар 4 Разн.1

[Mihalich]

- 19 янв 2006 21:23.21 #140978 А кто скажет насчет маленького клейма, такое на Т2В3
по классификации"MONVOR" ни где не описано.
Trasser-у - Зачем мне смотреть на Т3В4Р1, в подлинности своего я
не сомневаюсь.
Клейма такого размера и с таким номером или близким к нему
там нет.

[Отличник]

- 19 янв 2006 21:28.46 #140983 Тезка,ну,если сомнений нет,то главное,чтоб знак нравился-значит,достигнута главная цель коллекционирования,-вещь приносит удовольствие!
А зачем смотреть на Мондвор,-спросите у специалистов,например есть такой Олег Д.,он и на этом форуме зарагистрирован...а я так,просто высказал свое непрофессиональное мнение...

[Mihalich]

- 19 янв 2006 21:35.44 #140986 Такое ощущение что чуть ли не каждый винтовой ЗП изготавливался
отдельно или маленькими партиями.

[Олег Д.]

- 19 янв 2006 23:38.11 #141093 Уважаемый Mihalich!
Коллеги правы: среди знаков, изготовленных Монетным двором, не было такой разновидности.
А среди других еще и не такие клейма встречаются

[Mihalich]

- 20 янв 2006 08:45.05 #141300 Один маленький нюансик, клеймо мелкое и надпись - " MONDVOR",
причем очень высокого качества, заводское клеймо.
А если было такое "мондвор"-овское клеймо то номер то же
какой попало не нацарапаешь.
- А что коллеги, коллегам такой знак возможно и не попадался.
Подождем еще кого нибудь, возможно кто-то такой знак встречал.

[Отличник]

- 20 янв 2006 11:11.00 #141387 Михалыч!
Посмотрите ,как говорит наш Вождь и Учитель,не на задницу знака,а на его аверс!
Ну,а затем посмотрите на аверс Т3В4Р1,ну,а затем сравните с аверсами винтовиков,и сделайте вывод ,на какой из аверсов более всего похож Ваш...смотрите,чтоб глаза не ломать,на лица колхозницы и рабочего,-особенно колхозницы,у нее очень характерно меняется оно со временем...
А вариант этот взяли для передела потому,что клеймо родное неглубоко сидит,на более ранних клеймо поглубже,и срезать пришлось бы больше...
Далее-номер действительно написали под стиль одного из граверов,но конечно только "под",почерк другой,естес-но...

Ну,по клейму вроде и так ясно,клеймо-это то,на чем прокалываются 90%фуфлоделов,хотя можно было бы этого избежать,как не скажу,а то исправятся ребята

[Mihalich]

- 20 янв 2006 19:11.00 #141644 А для меня клеймо загадка не разгаданная, не видел еще фуфло
с таким качеством клейма, проще сделать крупное и то бросится
в глаза. Думаю клеймо делали штампом а не вручную.
На лица колхозников я раньше то же обратил внимание но сильно
не придал этому большого значения, кто их знает но "мондвор"-е
что они за аверс используют для сборки.
Еще одну вещь заметил, правда наверно себе в минус, винт
стоит то-ли бронзовый то-ли латунный посеребренный.
Площадка под винтом паяна серебром, очень гладким и равномерным
слоем.Следов перезаклепки не видно.
Что меня убивает так это клеймо, откуда оно такое взялось.

[ВладимирМСК]

- 21 янв 2006 13:34.19 #141854 Да Вы на "СССР" посмотрите - сразу ясно, что фуфло.

[Mihalich]

- 23 янв 2006 08:54.27 #142877 С приговором согласен, фуфло.
С доски позора снят.
Тема закрыта.