Мировая и местная

Модератор: Олег Святославович

Аватара пользователя
Liberty
#6915516 Монархия того времени это вообще отдельный разговор , но я думаю , что разговаривать об этом точно нет смысла , так как Россия становилась империей и в итоге Петра признала вся Европа , как императора , а если учитывать , что все они Романовы после Екатерины , не имели ничего общего с коренным населением , то вопрос этот можно вообще закрыть , люди делили пирог между собой и там вопросы решали только силой , такое было время . Вообще не думаю , что Швеция , Болгары или та же Турция , чем-то отличались по своим интересам от России , каждый пытался подстроить рынок под себя , захватывая территории с выходом на торговые пути , ну а уж про Великобританию и говорить смысла нет , всю жизнь вырезали чужое население по всему миру . Принимать , какую-то определенную сторону значит сопереживать той стране , которая была более гуманна к остальным , но судя по истории того времени таких вы не найдете.
Аватара пользователя
Ветеран
#6915517
Liberty писал(а):...каждый пытался подстроить рынок под себя....


И какие мировые рынки Россия "подстроила под себя"? Какими высокотехнологичными изделиями торговала?
Отвечаю: сырьём и продуктами.
55% экспорта составляли продукты: 22% мирового экспорта зерна, почти 50% яйца и масло коровье.
17% экспорта - сырье (в т.ч. нефть) и металлы.
Остальное - лес, лён, пенька и т.п.
Куда это всё отправляли?
Главным образом, в Германию и Англию, частично в Китай и Персию (Иран).
Обалдеть как "подстроили под себя" мировые рынки. Без двухсот лет войн, конечно, никто бы не стал покупать у России лес, масло и яйца, за это стоило воевать.
И через сто лет примерно тем же и торгуем, только продукты исчезли, а газ появился.
Плюс ряд стран, включая США и Европу, надолго потеряны для российского экспорта.
Аватара пользователя
Liberty
#6915518 Россия сама по себе ленивая страна , ей тяжело себя мотивировать , когда у тебя все есть , что по поводу торговых путей , то так всегда было , почитайте , мировая логистика менялась очень серьезно и каждый хотел в ней участвовать на выгодных условиях , до паровых двигателей она была одна , после она стала совсем другая , сухопутные пути утрачивали свою интенсивность на время , пока не стали развивать ЖД , а это ох , как не нравилось Британии , одним словом все это было очень серьезно , и там игры велись вплоть до войны.
Аватара пользователя
Ветеран
#6915519
Liberty писал(а):Россия сама по себе ленивая страна , ей тяжело себя мотивировать , когда у тебя все есть , что по поводу торговых путей , то так всегда было , почитайте , мировая логистика менялась очень серьезно и каждый хотел в ней участвовать на выгодных условиях , до паровых двигателей она была одна , после она стала совсем другая , сухопутные пути утрачивали свою интенсивность на время , пока не стали развивать ЖД , а это ох , как не нравилось Британии , одним словом все это было очень серьезно , и там игры велись вплоть до войны.


Да, Англия нас очень не любит.
Поэтому и была верной союзницей в двух Мировых войнах.
А чего "всё есть" у России?
Компьютеры, машины, самолеты, корабли?
Лекарства, инструменты, приборы, технологии?
Да, есть УАЗ, валидол и деревянные линейки.
Что-то более сложное помаленьку заместилось более дешевыми и качественными импортными товарами.
В ракетах и танках всё на иностранных комплектующих, да и станки, на которых вооружение делаем, все иностранные.
Вся надежда, что Китай не оставит нас в беде, но кто поручится за китайцев?
В свое время Россия там восстание подавляла, а потом предала Компартию Китая, осудив курс Мао.
Ничего общего у Китая с РФ не было и нет, кроме временной тактической выгоды.
Аватара пользователя
Liberty
#6915524 Россия в 90-е потеряла львиную долю производственного сектора , и станкостроение одно из основных направлений , что касается всего остального , то посмотрите , из скольких стран ведутся производства одной Европейской машины или Американского Боинга , иметь все производства у себя нет необходимости , мир стал совсем другой , мы взаимозависимы друг от друга , об этом говорил даже Путин , когда Обама грозил ему войной и санкциями , Россия настолько глубоко завязана в мировой экономике в плане ресурсов , что ее отсутствие заметит весь мир , поэтому нынешние проблемы вполне решаемы , вопрос только какими средствами.
Аватара пользователя
Ветеран
#6915527
Liberty писал(а):Россия в 90-е потеряла львиную долю производственного сектора , и станкостроение одно из основных направлений , что касается всего остального , то посмотрите , из скольких стран ведутся производства одной Европейской машины или Американского Боинга , иметь все производства у себя нет необходимости , мир стал совсем другой , мы взаимозависимы друг от друга , об этом говорил даже Путин , когда Обама грозил ему войной и санкциями , Россия настолько глубоко завязана в мировой экономике в плане ресурсов , что ее отсутствие заметит весь мир , поэтому нынешние проблемы вполне решаемы , вопрос только какими средствами.


И кто виноват, что РФ потеряла производственный сектор?
Ельцин? Генералы НАТО? Сионские мудрецы с протоколами?
Я догадываюсь, сколько стран участвуют в производстве Боинга.
Поэтому Америка дружит со всеми участниками, а не нападает на них и не выкручивает им руки.
Иметь все производства нет необходимости богатым и миролюбивым странам с развитой экономикой.
А попасть в тотальную зависимость от враждебного окружения, когда у тебя спад производства, деградация науки, демографическая яма, дикое воровство и война с половиной мира - это печальная перспектива.
Аватара пользователя
Liberty
#6915529 Не нужно волка показывать овцой , я прекрасно ознакомлен с методами дипломатии США и Великобритании , и Аллена Даллеса читали , Джона Колемана , и Джона Перкинса , и даже приславутого Конан Дойля с его книжецей Англо-бурской войной итд...
Так устроен мир , англосаксы с их инновациями в одном , и душой маньяка в другом , Россия хоть и с широкой душой , защищает , когда может , помогает , но инновации это наверно не про нас, но может оно и не надо , если впереди все равно апокалипсис , а Ветеран ?)
А вообще рекомендую почитать книгу генерала Александра Нечволодова
"Николай 2 и евреи ", очень поучительное чтиво.
Фото
Экономика
Аватара пользователя
Ветеран
#6915535
Liberty писал(а):Так устроен мир , англосаксы с их инновациями в одном , и душой маньяка в другом , Россия хоть и с широкой душой , защищает...


Так устроен мир, что "широкая душа" почему-то всегда в полном дерьме.
Россия защищала Вьетнам, который теперь дружит с Америкой, а русские там без надобности.
Америка сбросила атомные бомбы на Японию, но Япония к США без претензий, у нее Россия враг.
Про освобожденные от фашистов Польшу, Венгрию, Румынию, Чехию и проч. всё и так понятно.
Сирию спасали, а теперь оттуда русских выгнали, у них с американцами дружба (с Афганистаном аналогичная история).
И все бывшие "братские советские республики" почему-то хотят дружить с западными маньяками, а не с добрым русским братом.
Что обо всем этом генерал Нечволодов говорил?
Аватара пользователя
Liberty
#6915537 Почему вы покорность называете дружбой ? Вы как всегда путаете теплое с мягким . Дешевый пассаж с вашей стороны.
И покорятся зверю цари земные ... помнится вы забыли о чем речь ? Я думал вы более эрудированны.. Ну тогда почитайте Ионна Богослова.
Как думаете для кого они эту корону держат ? И почему такие странные вырезы в ней ?)
Фото
Экономика
Аватара пользователя
Ветеран
#6915555
Liberty писал(а):Почему вы покорность называете дружбой ? Вы как всегда путаете теплое с мягким . Дешевый пассаж с вашей стороны.
И покорятся зверю цари земные ... помнится вы забыли о чем речь ? Я думал вы более эрудированны.. Ну тогда почитайте Ионна Богослова.
Как думаете для кого они эту корону держат ? И почему такие странные вырезы в ней ?)


О том, кто зверь, вопрос довольно спорный. Самые кровавые и массовые гонения христиан были именно в СССР, а не в древнем Риме. О грядущем антихристе прочитайте у преп. Игнатия Брянчанинова.
Т.е. Польша, Афганистан, Куба, Вьетнам, Румыния, Германия и разные "эстонии" просто внешне покоряются англосаксам, а, на самом деле, все трепетно любят РФ и Путина?
Интересная мысль.
Аватара пользователя
Liberty
#6915590 Просто они не имеют суверенности , они не могут любить или не любить , это как в кукольном театре смотреть и думать , что кукла сама играет ...
Аватара пользователя
Ветеран
#6915597 Вас послушать, так в мире только три страны имеют суверенность. А остальные полторы сотни государств так, пыль на ветру.
abr19
#6915600
Ветеран писал(а):Вас послушать, так в мире только три страны имеют суверенность. А остальные полторы сотни государств так, пыль на ветру.

А где не правда?
Аватара пользователя
Ветеран
#6915609
abr19 писал(а):
Ветеран писал(а):Вас послушать, так в мире только три страны имеют суверенность. А остальные полторы сотни государств так, пыль на ветру.

А где не правда?


Неправда в том, что суверенность - бессмысленное понятие, вроде сингулярности.
Важно, что реально существует, а не написано на плакатах.
Вы считаете, что Северная Корея суверенна, а Швейцария не суверенна.
Какое несчастье для граждан Швейцарии, как они завидуют суверенитету корейцев! :mrgreen:
abr19
#6915610
Ветеран писал(а):
abr19 писал(а):
Ветеран писал(а):Вас послушать, так в мире только три страны имеют суверенность. А остальные полторы сотни государств так, пыль на ветру.

А где не правда?


Неправда в том, что суверенность - бессмысленное понятие, вроде сингулярности.
Вы уверены. что Северная Корея суверенна, а Швейцария не суверенна.
Какое несчастье для граждан Швейцарии, как они завидуют корейцам! :mrgreen:

Вы в силу своей русофобии банально не понимаете ВЕС государства.
Аватара пользователя
Ветеран
#6915622 А какой нынче вес у бывшего СССР на пятом году войны (при потере 14-ти республик и статусе торговца газом/нефтью)?
И какой лично Вам прок от этого веса?
Аватара пользователя
Liberty
#6915624
Ветеран писал(а):А какой нынче вес у бывшего СССР на пятом году войны (при потере 14-ти республик и статусе торговца газом/нефтью)?
И какой лично Вам прок от этого веса?

Когда Буш старший давал интервью в 90-х годах он ответил правду.
Реферат интервью был размещен на сайте State historical society of Missouri, инвентарный номер 2579, а на вопрос, когда же, наконец, будет дано разрешение на публикацию полного текста, Макклендон неизменно отвечала либо «no comment», либо что «это зависит от решения мистера Буша». Однако сразу после смерти журналистки 8 января 2003 года с сайта исчез и сам реферат, и даже страничка индекса с его описанием, текст теперь можно найти только в сети.

— Господин президент, подводя итоги, можете ли вы назвать ваш самый главный внешнеполитический успех, помимо развала СССР, и ваше самое главное поражение?

— Да, могу. Но вы ошибаетесь в главном. Мой наибольший успех — это победа над Саддамом Хуссейном, победа над клятвопреступником, который вероломно напал на своих родных братьев. И это после всего того, что мы для него сделали. После того, как мы в него столько вложили и настолько доверились. Разгром Хуссейна — мое наивысшее достижение, ибо для любого из нас самым важным остается борьба и покаранье предательства.

И именно развал Советского Союза есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это внешнеполитическая катастрофа, размера которой мы еще все не поняли.

Обратим внимание, что Буш характеризует распад СССР точно так же, как и Путин, — «катастрофа».

— Не могли бы вы развить свою мысль? Ведь вы сами приложили столько сил для победы над СССР?

— Да, приложил, но для победы, а не для нашего поражения. Советский Союз играл очень важную роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам неприемлемый ущерб. И мы опасались его, как опасаются дикого волка или медведя… Однако сейчас, когда Союза не стало, мы — американцы — стали забывать об опасности. Наши люди жиреют и жируют, и это признаки нашего поражения, ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация множит политические риски с неопределенностями, на мой взгляд, это прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим, голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучал. В нашей казне не было денег, и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.

— Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка…

— Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги, и я как мог их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди, которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это ни цента из федеральной казны. Ни цента!

— Тогда я не понимаю — зачем вы это делали?

— Затем, что друг в нужде — друг навсегда. Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив, она очень усилилась, и нам нужно, чтобы она была нашим другом... Именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победил, хотят только грабить. Русские того не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.

— Я не понимаю — почему вы уверены, что Россия усилилась? Ведь она же была только что побеждена…

— Россия и Союз — как матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные гири. Сейчас эти гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет ее нынешние проблемы, станет гораздо более злой и могучей и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же другом России, каким я был врагом для Советов.

Далее в интервью Буш еще называет Бжезинского «деревенским дурачком», который «не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов».
Аватара пользователя
Ветеран
#6915627
Liberty писал(а):В нашей казне не было денег, и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.
— Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка…
— Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги, и я как мог их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди, которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это ни цента из федеральной казны. Ни цента!


А я думал, что самый большой брехун в США это Трамп :lol:

В операции Provide Hope, кроме Америки, участвовали Англия, Германия, Япония, Турция и Норвегия. В США этим занимались Госдеп, Минобороны, Минсельхоз и Агентство по международному развитию. Перевозки осуществляла транспортная авиация ВВС США. Американскими врачами были созданы медицинские учреждения (больницы и поликлиники) в Армении, Беларуси, Казахстане и Молдове.
Цитата: "Операция по доставке гуманитарной помощи началась 10 февраля 1992 года. В этот день 12 военно-транспортных самолётов ВВС США Lockheed C-5 Galaxy и Lockheed C-141 Starlifter, базировавшихся в Германии и Турции, доставили 500 тонн продовольствия и медикаментов в 12 городов СНГ: Москву, Санкт-Петербург, Киев, Минск, Кишинёв, Ереван, Алма-Ату, Душанбе, Ашхабад, Баку, Ташкент, Бишкек. В ходе первой фазы операции, продлившейся до конца февраля, ВВС США совершили 65 вылетов (22 в Россию, по 7 в Армению и Казахстан, 5 на Украину, по 4 в Туркменистан, Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан, по 3 в Киргизию и Молдавию, 2 в Беларусь) и доставили 2274 тонны гуманитарных грузов. К операции привлекались как самолёты C-5, C-130 и C-141 Военно-воздушных сил США, так и гражданские авиалайнеры, зафрахтованные Министерством обороны США. Первоначально помощь выделялась из запасов, оставшихся после войны в Персидском заливе."
По официальным данным налоговой службы США состояние Буша-старшего не превышало 25 млн.долларов. Этих денег не хватило бы даже на оплату самолетов ВВС, не говоря уже о стоимости грузов. Отдельного внимания заслуживает фраза "в казне США не было денег", т.е. вся многолетняя операция ряда стран была частной инициативой Буша и полностью оплачена им из собственного кармана. И никто этого не знал, пока не появилось интервью. Только бы Трамп не узнал, он помрет от зависти.
Аватара пользователя
Liberty
#6915628 Да причем тут Трамп , суть его размышления имеет очень вескую логику.
Аватара пользователя
Ветеран
#6915629
Liberty писал(а):"Россия преодолеет ее нынешние проблемы, станет гораздо более злой и могучей и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел."

Добрый Буш напрасно свои деньги на подкормку потратил (если не врёт). Бедняга, он не знал русскую пословицу, что как волка не корми... :lol:
Цитата: "В пятницу, 30 сентября 2022 года , президент России Владимир Путин выступил с речью, в которой обвинил США в «сатанизме». Путин представил Россию как ведущую экзистенциальную борьбу с западной элитой, которую он считает «врагом». Выступая в большом зале Кремля, Путин заявил, что жители четырех регионов, которые все еще частично контролируются украинскими войсками, станут гражданами России «навсегда». В своей речи Путин обращался к трем ключевым аудиториям. Перед россиянами он пытался оправдать растущие трудности, вызванные войной, Западу пытался заявить о своей решимости не поддаваться санкциям или поставкам оружия на Украину и продолжать борьбу. Для остального мира Путин стремился представить себя лидером глобального движения против «западных расистов». В речи Путина сочетались и заявления о «неоколониальной системе» под руководством Америки и призыв к миру воспринимать Россию как лидера восстания против американской власти.
Источник: https://wek.ru/putin-vystupil-s-rechyu- ... pad-vragom