[Ерема]

- 11 мар 2006 08:47.08 #164274 Ссылку убрал. Хотя почему она вам так не понравилась, я не знаю.
Или выводы делает каждый свои???

Выводы никто не делал, здесь высказываются предположения исходя из того, что кто видит.
Вживую монеты пока нет,а если будет, то обсуждать будет поздно.
Но касательно отличий или новоделов, как писал уважаемый Базилио, то монета продана НЕ КАК НОВОДЕЛ, а как обычная.
А что касается отличий, то это вопрос спорный. И на полуторарублевике таких отличий в штемпелях мы не увидим .
В начале статьи я оговорился, что мнение сугубо личное,не экспертное, ИМХО, а обывательское.
С уважением

[FrontierGuard]

- 11 мар 2006 17:38.14 #164442 Спасибо огромное тем, кто нашел возможность высказатся. У мненя вчера инет отвалился, не смог поучаствоватьть. Надо сказать, что все Выставленные Варианты разные, у Узденикова похоже четвертый 4-й ) Монета получается спорной, но согласен с Basilio, достаточно симпатична. Монету, конечно, можно не выкупать, от греха подальше, хотя, как бы не ругали Гелос, у меня с ним раньше проблем и сомнений не было, но на 750$ покупать фуфло совершенно не хочется. И дела даже не в деньгах, а в появлении фуфла в коллекции.
Вот например взять из юбилейки коня и колонну, их есть у меня и через руки прошло штук по 5, вчера сравнил все сканы - все одинаковые, или максимум редкое отличие. Здесь, насколько я понимаю, на монете с меньшим тиражом, в полне приличном состоянии (достаточном, что бы не искажать элементы), как в детской игре -"найдите десять отличий". При чем ни одна из них при беглом взгляде на фуфло не смахивает. Что делать?
Кстати, а цвет патины не напрягает?
Ещё раз спасибо за высказывания, будут ещё мнения?
С уважением,
Алексей.

[Франц]

- 11 мар 2006 19:41.52 #164510 Алексей, если по монете такой категории возникают сомнения, то однозначно - брать ее не стоит. Вы совершенно правы относительно цвета - именно цвета, в который покрашена эта монета.

[korejko]

- 11 мар 2006 21:06.30 #164562 [quote="Basilio"]

Всё сказанное ИМХО и уж никакой я не эксперт, но раз уж пошла такая пьянка..[/quote]
ИМХО монета литая, поле с корявками, при этом нет царапин характерных для побываших в руках монеты. Буртик дутый без следов выпресовки.И шишка на колоне примята какого?
Большииия сомнения.

[FrontierGuard]

- 12 мар 2006 00:11.39 #164631

Всё сказанное ИМХО и уж никакой я не эксперт, но раз уж пошла такая пьянка..

ИМХО монета литая, поле с корявками, при этом нет царапин характерных для побываших в руках монеты. Буртик дутый без следов выпресовки.И шишка на колоне примята какого?
Большииия сомнения.

Спасибо! Сим тему, я думаю, можно считать исчерпаной. Пожалуй оставить монету Гелосу, будет самым разумным решением.
С уважением,
Алексей

[Koldun]

- 12 мар 2006 02:22.48 #164654 Ну Геос - ЭТО ОДНОЗНАЧНО АФЕРИСТЫ, если есть вопросы лучше НЕ брать, или показать спецам. Поставлю скан 1,5 рубля можно сравнить!!!!!!!! Это подлинник 100%, если есть сомнения пришлите скан в 600 дпи, дам ответ (максимум неделя). Монеты всегда нужно покупать с "ответом", чтобы потом не было таких вопросов!!!!!!!

Фото

[FrontierGuard]

- 13 мар 2006 17:56.50 #165268 Вот получил сегодня такое письмо от Гелоса:


Добрый день!
Вы выиграли монету на аукционе 10 марта за 22000 руб. (96 лот 1 Рубль 1839 г.
H.GUBE.F. )на данной монете были обнаружены следы пайки, а в описании
данного нет, так что мы снимаем с Вас обязательства выкупать данный
лот.


Вот такие дела....

[Pushkin]

- 13 мар 2006 18:17.04 #165276 kak govoritsa:" Shto ne delaetsa - vse k luchshemu!" vot i otpala nadobnost vukupat predmet

[Ерема]

- 13 мар 2006 20:52.17 #165334 Может они перепутали?
Не следы пайки, а следы литья????
Решили не отсвечивать на свой остальной фуфел, проданный и готовящийся к продаже.
(имхо Кашкаров форум читает...)

Вот она-великая сила коллективного мнения.
С уважением
Олег

[FrontierGuard]

- 13 мар 2006 21:36.34 #165362 Я так понимаю, что пайка - это блямбы на 12 часов на гурте.
Ну в общем хорошо все то, что хорошо конч.

[ТимВик]

- 13 мар 2006 23:10.25 #165418 Я тоже думаю, что они форумы мониторят.